Ухвала суду № 18115880, 05.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.11 Справа № 9/173пн/2011

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма «Сота”, м. Луганськ

до 1-го відповідача –Акціонерного банку «Київська Русь»в особі Луганської філії, м. Луганськ

2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», м. Київ

про визнання недійсними результати оцінки майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке є власністю позивача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони… або за своєї власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз’яснення ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо можливості порушення прав та законних інтересів позивача.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

Ш розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника,

Ш забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу,

Ш наявності зв’язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги,

Ш імовірності настання обставин, зазначених у ст. 66 ГПК України,

Ш запобігання порушено у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Суд вважає клопотання про забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи не випливає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, а невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення господарського суду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.2011 о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 335.

4. Зобов’язати позивача надати: уточнити вимоги щодо 1- го відповідача, письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні, за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження.

6. Зобов’язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні, за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження, надати документи, які стосуються оцінки спірного нерухомого майна, яке належить позивачу (оригінали –для огляду, копії –до справи).

7. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо:

- Акціонерного банку «Київська Русь»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. 26 Бакінських комісарів, буд. 162А, ідентифікаційний код 26478161.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 48/12, ідентифікаційний код невідомий.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.Г.Ворожцов