Ухвала суду № 18115879, 01.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.09.11 Справа № 20/129б.

За заявою

кредитора - Державного підприємства «Дерекція по будівництву обєктів»,

м. Червоноград Львівської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ,

про визнання грошових вимог,

суддя Кірпа Т.С.,

в присутності представників:

від кредитора не прибув:

від боржника:

- ОСОБА_3, дов. №13/1487 від 12.11.2010, ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»;

- ОСОБА_2, дов. №17/285 від 16.05.2011, ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»;

розпорядник майна Лобода В.О.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредитора, Державного підприємства «Дерекція по будівництву обєктів», м. Червоноград Львівської області

відповідно до ст. 14 вказаного Закону,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області 13.12.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/129б про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед останнім у загальній сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі:

-недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 2987969 грн. 49 коп.;

-пеня 508228 грн. 72 коп.;

-відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 3058225 грн. 81 коп.;

-відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 280483 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ухвалою від 14.03.2011 №20/129б :

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 2987969 грн. 49 коп.; пеня 508228 грн. 72 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 3058225 грн. 81 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 280483 грн. 61 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 14.09.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутність на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності, призначає на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.12.2006, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобовязав ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Лободі В.О. у строк до 01.04.2011. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 14.03.2011 №20/129б ініціюючим кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті «Голос України»від 30.03.2011 №57 (5057).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 29.04.2011.

Відповідно до ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна Лободою В.О. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», згідно якого боржником та розпорядником майна визнано безспірними вимоги кредиторів:

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі 166175 грн. 63 коп. основний борг, 2899 грн. 44 коп. неустойка;

- Луганського міського центру зайнятості 209241 грн. 85 коп. основний борг;

- Краснодонського міскрайцентру зайнятості Луганської області 76520 грн. 26 коп. основний борг, 41480 грн. 51 коп. основний борг, 3852 грн. 39 коп. неустойка, 2126 грн. 83 коп. неустойка;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 51089 грн. 10 коп. основний борг, 17777 грн. 54 коп. основний борг, судові витрати 125 грн., судові витрати 125 грн.;

- Приватного підприємства «ВКФ «Екселент Плюс»- 1044761 грн. 28 коп. основний борг, судові витрати 125 грн.;

- Приватного підприємця ОСОБА_5 21016 грн. 95 коп. основний борг;

- Нововолинської філії ПАТ «Волиньобленерго»- 102164 грн. 61 коп. основний борг, 125 грн. - судові витрати;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Луганську 131031 грн. 31 коп. основний борг;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області 2987969 грн. 49 коп. основний борг, 3058225 грн. 81 коп. основний борг, 280483 грн. 61 коп. основний борг, 479 грн. 00 коп. основний борг, 306199 грн. 52 коп. неустойка, 508228 грн. 72 коп. неустойка, 20429 грн. 94 коп. неустойка;

- Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області 1193304 грн. 20 коп. основний борг, 196942 грн. 22 коп. основний борг, 101533 грн. 13 коп. неустойка, 4684 грн. 46 коп. неустойка;

- Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська 2995931 грн. 76 коп. основний борг, 443821 грн. 63 коп. основний борг;

- ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська»- 146753 грн. 41 коп. основний борг;

- ПП «БВР Ресурс»- 129310 грн. 90 коп. основний борг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія»- 86307 грн. 80 коп. основний борг;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи 7627586 грн. 37 коп.;

- заборгованість по аліментам 104409 грн. 93 коп.

Матеріали справи свідчать, що, боржник та розпорядник майна частково або повністю заперечують проти вимог кредиторів:

- Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська - 352849 грн. 71 коп.;

- Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області 1472694 грн. 38 коп. основний борг, 677226 грн. 43 коп. основний борг

- Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків 3080356 грн. 01 коп. основний борг, 718366 грн. 46 коп. неустойка, 37297 грн. 32 коп. неустойка;

- ОСОБА_6 29279 грн. 48 коп. основний борг;

- Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»- 22913593 грн. 69 коп. основний борг;

- Державного підприємства «Дирекція по будівництву обєктів»- 28174269 грн. 08 коп. основний борг;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області в сумі 754996 грн. 29 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області в сумі 16829 грн. 42 коп.

Так, з грошовими вимогами до боржника у загальній сумі 28174269 грн. 08 коп. звернувся кредитор, Державне підприємство «Дирекція по будівництву обєктів».

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

У зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань, боржник не сплатив кредитору орендну плату за користування рухомим і нерухомим майном та земельними ділянками, що знаходяться під даним нерухомим майном, переданим йому кредитором відповідно до договору оренди (з наступними змінами та доповненнями) для його промислового використання (експлуатації) при будівництві шахти №10 «Нововолинська»оренди, за період з 01.07.2009 по 31.12.2009, всього на загальну суму 5 382 289,73 гривень в тому числі ПДВ.

Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-44 від 17.02.2011, з вимогою сплатити заборгованість з орендної плати на суму 5382289 грн.73 коп., в тому числі ПДВ, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.

Неповне виконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів »і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.

Крім того, боржник в листі №09/1361 від 21.10.2010 підтверджує свої невиконані перед кредитором зобов'язання по сплаті орендної плати згідно договору оренди, про що свідчить також вищевказаний акт звірки.

Таким чином, на думку кредитора, за боржником рахується заборгованість по орендній платі за договором оренди №4-4/04-в/МТЗ від 01.01.2004 на загальну суму 5 382 289,73 гривень, в тому числі ПДВ.

Крім того, відповідно статей 22.1, 22.3, 22.4 договору оренди в редакції Додаткової угоди від 01.01.2008, боржник зобов'язувався використовувати майно відповідно до його призначення та умов договору оренди, забезпечувати збереження орендованого майна, запобігати його пошкодженню і псуванню, тримати майно в порядку, передбаченому санітарними нормами та правилами пожежної безпеки, підтримувати орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, своєчасно здійснювати поточний ремонт майна за власний рахунок.

У разі припинення або розірвання договору оренди, боржник зобов'язався повернути кредитору майно в належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати кредитору збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна (стаття 22.8 договору оренди в редакції Додаткової угоди від 01.01.2008).

У зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, визначеного пунктом 28 вказаного договору оренди в редакції від 01.01.2008, представники боржника передали, а представники кредитора, які діяли згідно наказу по підприємству №38 від 16.09.2010, прийняли згідно актів приймання-передачі майна №1 від 04.01.2010, №2 від 04.01.2010, №3 від 04.01.2010 року майно з оренди.

В результаті роботи уповноважених представників боржника та кредитора по прийманню-передачі майна з оренди, на думку кредитора, встановлено, що майно в кількості 12 одиниць, балансовою вартістю 1 958832 грн. 95 коп. повернуто у стані, що унеможливлює його використання за призначенням без проведення відповідних відновлювальних ремонтних робіт, а майно в кількості 7 одиниць, балансовою вартістю 5353325 грн. 50 коп. не повернуто боржником з мотивів його відсутності, про що свідчать акт №2 про наявність дефектів та акт №3 про відсутність майна, підписаний представниками боржника.

Кредитором здійснено розрахунок вартості дефектів до акту приймання-передачі майна до договору оренди від 15.03.2011 та визначено, що витрати кредитора по відновленню пошкодженого, втраченого та зіпсутого боржником майна, переданого йому в оренду згідно договору оренди №4-4/04-в/МТЗ від 01.01.2004 становитимуть 612675 грн. 00 коп.

Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-79 від 21.03.2011, з вимогою відшкодувати кредитору завдані збитки на суму 612 675,00 грн. у зв'язку з втратою, знищенням та псуванням боржником майна, переданого йому в оренду згідно договору оренди, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, на думку кредитора, сума збитків, завданих боржником кредитору у зв'язку із втратою, пошкодженням та псуванням ним майна, переданого в оренду згідно договору оренди №4-4/04-в/МТЗ від 01.01.2004 становить 612 675,00 грн. згідно розрахунку, що додається до даної заяви.

На виконання даного договору поставки, кредитор поставив та передав у власність боржника, а боржник отримав за видатковими накладними відповідно до Реєстру видаткових накладних та довіреностей на одержання матеріально-технічних ресурсів за договором поставки №20/01/06 від 20.01.2006, що додається до даної заяви матеріально-технічні ресурси на загальну суму 5 670 827,60 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується довіреностями на одержання даних матеріально-технічних ресурсів, підписаними уповноваженими представниками боржника, відповідно до Реєстру.

Свої обов'язки, передбачені пунктом 1.2 договору поставки, щодо оплати вартості поставлених матеріально-технічних ресурсів боржник виконав частково. За весь період дії договору, в якості оплати вартості поставлених матеріально-технічних ресурсів, боржник перерахував на рахунок кредитора лише 4 460 877,56 грн.

Для виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості поставлених матеріально-технічних ресурсів згідно договору поставки, боржнику був направлений лист №311/64.1-224 від 01.06.2010 з вимогою оплатити вартість поставлених матеріалів.

Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-46 від 17.02.2011, з вимогою сплатити вартість поставлених боржнику матеріально-технічних ресурсів на загальну суму 1 209 950,04 грн., в тому числі ПДВ, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.

Неповне виконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів »і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.

Боржник в листі №09/1361 від 21.10.2010 підтверджує свої невиконані перед кредитором зобов'язання по оплаті вартості поставлених згідно договору поставки матеріально-технічних ресурсів.

На думку кредитора, боржник не оплатив вартість поставлених кредитором згідно договору поставки №20/01/06 від 20.01.2006 матеріально-технічних ресурсів на загальну суму 1209 950,04 грн. в тому числі ПДВ (5 670 827 грн. - 4 460 877,56 грн.).

1І вересня 2009 року на виконання договору позики кредитор перерахував боржнику на його банківський рахунок 250000,00 грн. згідно платіжного доручення №279 від 11.09.2009, що підтверджується випискою з банку по рахунку кредитора за 11.09.2009.

В порушення взятих на себе зобов'язань згідно договору позики, боржник не повернув кредитору позику, збільшену на індекс інфляції, що діяв в період користування позикою за весь період користування коштами, у строки, передбачені договором позики, тобто до 01.07.2010.

Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-37 від 14.02.2011, з вимогою повернути кредитору позику, збільшену на індекс інфляції, що діяв в період користування позикою за весь період користування коштами, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.

Невиконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів »і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.

Боржник в листі №09/1361 від 21.10.2010 підтверджує свої невиконані перед кредитором зобов'язання по поверненню позики.

Таким чином, на думку кредитора, боржник не повернув кредитору позику, збільшену на індекс інфляції, що діяв в період користування позикою за весь період користування коштами, на суму 268 000,00 грн. згідно розрахунку, що додається до даної заяви.

01.10.2009 між ДП «Дирекція, по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»був укладений договір оренди №1.3.00/15-01/09, відповідно до якого кредитор передав боржнику на підставі акта приймання-передачі від 01.10.2009 у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 407,95 квадратних метрів, що розміщені в будівлі адміністративного блоку, розташованого на території будівництва шахти №10 «Нововолинська»

Боржник порушив взяті на себе зобов'язання та не сплатив кредитору орендну плату за весь період користування майном та земельною ділянкою, з 01.10.2009 по 31.03.2010, визначену в пункті 3.4. договору оренди, що становить 41 371,15 грн., в тому числі ПДВ.

Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-45 від 17.02.2011, з вимогою сплатити заборгованість по орендній платі на загальну суму 41 371, 15 грн., в тому числі ПДВ, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.

Невиконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.

Боржник в листі №09/1361 від 21.10.2010 підтверджує свої невиконані перед кредитором зобов'язання по сплаті орендної плати згідно договору оренди.

Таким чином, на думку кредитора, боржник не сплатив заборгованість по орендній платі за договором оренди №1.3.00/15-01/09 від 01.10.2009 на загальну суму 41371,15 грн., в тому числі ПДВ.

12.05.2000 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»був укладений контракт №1 від 12.12.2000 (з наступними змінами та доповненнями) на виконання гірничих та гірничо-монтажних робіт на будівництві шахти №10 «Нововолинська», відповідно до якого боржник зобов'язувався виконати гірничі та гірничо-монтажні роботи по будівництву шахти №10 «Нововолинська», передбачені позиційним списком за рахунок коштів Державного бюджету України.

01.01.2000, між кредитором та боржником укладено додаткову угоду №8/2006 про внесення змін та доповнень до контракту. Відповідно до пункту 8.2 додаткової угоди №8/2006 від 01.01.2006, кредитор зобов'язаний був забезпечити будівельний майданчик технологічним устаткуванням та спеціальними матеріалами, що передавалися боржнику згідно з актом комплектно, у повній справності. Після приймання устаткування від кредитора до боржника переходили ризики його випадкової втрати й ушкодження.

На виконання взятих на себе зобов'язань згідно контракту, кредитор по акту приймання-передачі устаткування до монтажу (форма №М-15а) передав, а боржник прийняв для монтажу освітлення в околоствольному дворі горизонту 355 метрів вимикачі ВАШ в кількості 15 штук вартістю 4487,51 грн. Передане боржнику по акту приймання-передачі устаткування до монтажу відповідало проектній специфікації (кресленню), комплектне, дефекти при зовнішньому огляді устаткування не виявлені.

У зв'язку з проведенням перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності кредитора представниками контрольно-ревізійного відділу Міністерства енергетики та вугільної промисловості, з 04.04.2011 по 06.04.2011 інвентаризаційною комісією підприємства згідно наказу по підприємству № 16 від 04.04.2011, проведено вибіркову інвентаризацію обладнання, що знаходиться в монтажі у ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»на шахті №10 «Нововолинська»з метою перевірки їх фактичної наявності і технічного стану.

В ході проведення інвентаризації, інвентаризаційною комісією встановлено нестачу вимикачів ВАШ у кількості 8 штук на загальну суму 28600,01 грн., переданих для монтажу освітлення в околоствольному дворі горизонту 355 метрів по акту приймання-передачі устаткування до монтажу (форма №М-15а) та змонтованих боржником. Факт нестачі вимикачів ВАШ в кількості 8 штук на загальну суму 28600,00 грн. зафіксовано в оформленому інвентаризаційною комісією за результатами проведеної перевірки інвентаризаційному описі від 06.04.2011 та за результатами роботи інвентаризаційною комісією складено протокол від 06.04.2011.

Відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №116, розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається за балансовою вартістю таких цінностей (з вирахування амортизаційних відрахувань), але не нижче 50 відсотків балансової вартості на момент встановлення такого факту з врахуванням індексів інфляції, які визначає щомісяця Держкомстат, відповідного розміру податку на додану вартість та розміру акцизного збору за відповідною формулою.

Відповідно до вищевказаного та згідно розрахунку розміру збитків від нестачі обладнання, переданого в монтаж (Додаток №4 до заяви) сума збитків, заданих боржником кредитору у зв'язку із нестачею обладнання , переданого йому в монтаж згідно контракту № 1 від 12.12.2000 (з наступними змінами та доповненнями) становить 101 844,60 грн.

01.01.2005 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахто проходка»був укладений договір №5/4-05-в/МТЗ про надання телекомунікаційних сигналів на період пуско-налагоджувальних робіт та виводу системи на проектну потужність, відповідно до якого кредитор зобов'язався надавати боржнику телекомунікаційні сигнали, а боржник зобов'язався приймати та здійснювати оплату їх вартості.

На виконання даного договору, з вересня 2006 по серпень 2010, кредитор надав боржнику телекомунікаційні сигнали на загальну суму 217 280,06 грн., в тому числі ПДВ.

В якості оплати вартості наданих телекомунікаційних послуг, ним перераховано на рахунок кредитора лише 150 930,88 грн., в тому числі ПДВ.

В порушення взятих на себе згідно договору зобов'язань, боржник не оплатив вартість отриманих згідно актів про надання телекомунікаційних сигналів на період пуско налагоджувальних робіт та виводу системи на проектну потужність телекомунікаційних сигналів на загальну суму 66 349,18 грн.

Неповне виконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.

На думку кредитора, боржник не сплатив кредитору вартість наданих йому згідно договору №5/4-05-в/МТЗ від 01.01.2005 телекомунікаційних сигналів на загальну суму 66349,18 грн., в тому числі ПДВ.

21.10.2009 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», в особі відокремленого підрозділу «Шахтопрохідницьке управління №3»Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»був укладений договір зберігання №3.5.6/17/09, відповідно до якого боржник передав кредитору на зберігання майно, про що свідчать підписані представниками сторін акти здачі-приймання обладнання з монтажу на тимчасове зберігання від 1910.2009, від 20.10.2009 та 21.10.2009.

Своє зобов'язання щодо оплати послуг по зберіганню майна боржник виконав частково. В якості оплати послуг за зберігання майна, боржник сплатив кредитору лише 222,82 грн., в тому числі ПДВ.

В порушення взятих на себе згідно договору зобов'язань, боржник не сплатив кредитору плату за зберігання майна згідно договору зберігання на загальну суму 303,38 грн. в тому числі ПДВ .

На думку кредитора, за боржником рахується заборгованість по сплаті кредитору вартості наданих послуг по зберіганню майна згідно договору зберігання №3.5.6/17/09 на загальну суму 303,38 грн., в тому числі ПДВ .

У складі виконаних робіт боржника у 2010 році в прямих витратах в частині експлуатації машин і механізмів, що підтверджуються розрахунком орендної плати за орендоване майно ДП «Буддирекція», вартість невідшкодованих витрат замовнику за орендоване майно - гірничо-прохідницьку техніку , загальношахтні машини та механізми, які використовуються на будівництві шахти №10 «Нововолинська»становить 5 534 486,00 грн., які підлягають поверненню замовнику шляхом розрахунку генпідрядника.

12.12.2000 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»був укладений контракт №1 від 12.12.2000 (з наступними змінами та доповненнями) на виконання гірничих та гірничо-монтажних робіт на будівництві шахти №10 «Нововолинська», відповідно до якого боржник зобов'язувався виконати гірничі та гірничо-монтажні роботи по будівництву шахти №10 «Нововолинська», передбачені позиційним списком за рахунок коштів Державного бюджету України.

На виконання даного контракту, боржником за період з 12.12.2000 по 31.12.2010 (з липня 2010 як субпідрядник) споруджено 78 підземних гірничих виробок на горизонті -355 метрів та на горизонті -425 метрів.

У зв'язку із несвоєчасною передачею кредитору проектної, виконавчої та маркшейдерсько-геологічної документації по споруджених гірничих виробках, боржник зобов'язаний сплатити кредитору 14 957 000, 00 грн., в тому числі ПДВ згідно розрахунку, що додається.

Клопотанням від 01.06.2011 за №14/35.1-152 кредитор, ДП «Дирекція по будівництву обєктів» просив суд відкласти розгляд справи на 30.06.2011 у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судове засідання 06.06.2011.

Суд задовольнив подане клопотання та відклав розгляд заяви вказаного кредитора на 30.06.2011.

Проте, кредитор, ДП «Дирекція по будівництву обєктів»у дане судове засідання не прибув та не виконав вимоги ухвали суду від 06.06.2011 №20/129б, у звязку з чим розгляд заяви даного кредитора було відкладено.

Листом від 08.07.2011 за №14/35.1-249 ДП «Дирекція по будівництву обєктів»просить суд відкласти розгляд його заяви на 05.08.2011, у звязку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника у засідання суду на 14.07.2011.

Суд задовольнив подане клопотання частково та відклав розгляд заяви вказаного кредитора на 01.09.2011 на 14 год. 15 хв. (05.08.2011 суддя буде знаходитися у відпустці).

Відзивом на заяву кредитора від 10.06.2011 за № 11/804 боржник та розпорядник майна визнали вимоги частково, у сумі 6926892 грн. 33 коп., посилаючись на наступне, у тому числі:

- заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 5382289 грн. 73 коп. (у повному обсязі);

- вимоги по відшкодуванню збитків у сумі 612675 грн. 00 коп. не визнаються в повному обсязі, оскільки розрахунок не відповідає даним дефектного акту на момент передачі орендованого майна;

- вимоги по заборгованості зі сплати за матеріально-технічні ресурси в сумі 1209950 грн. 04 коп. визнаються в повному обсязі;

- вимоги по заборгованості зі сплати позики, збільшеної на індекс інфляції, в сумі 268000 грн. 00 коп. визнаються в повному обсязі;

- вимоги по заборгованості з орендної плати в сумі 41371 грн. 15 коп. не визнаються, у звязку з ненаданням орендодавцем відповідних документів;

- вимоги по відшкодуванню збитків в сумі 101844 грн. 60 коп. не визнаються, у звязку з тим, що на дату порушення справи про банкрутство претензії не були предявлені до розгляду;

- вимоги по заборгованості зі сплати на телекомунікаційні сигнали в сумі 66349 грн. 18 коп. визнаються в повному обсязі;

- вимоги по заборгованості зі сплати за зберігання майна в сумі 303 грн. 38 коп. визнаються в повному обсязі;

- вимоги по компенсації невідшкодування витрат за орендоване майно в сумі 5534486 грн. 00 коп. не визнаються в повному обсязі у звязку з ненаданням кредитором відповідних документів;

- вимоги зі сплати за несвоєчасну передачу проектної, виконавчої та маркшейдерсько-геологічної документації на суму 14957 грн. 00 коп. не визнаються в повному обсязі, оскільки зазначене не передбачене додатковою угодою від 02.01.2001 № 1 до контракту від 25.08.1999 та від 19.06.2000 з ВАТ «УЗВБ».

Проте, у дане судове засідання кредитор також не прибув та не виконав вимоги ухвали суду від 14.07.2011 № 20/129б та знову за клопотанням просить суд відкласти розгляд справи.

Суд задовольняє подане клопотання та відкладає розгляд заяви вказаного кредитора, якого зобовязує у термін до 20.10.2011 надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника за станом на день порушення провадження у справі щодо боржника, на 13.12.2010, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником за видами заборгованості, акт звірення надати суду.

Кредитор, ОСОБА_6 у дане судове засідання не прибула, вимоги ухвали суду від 14.07.2011 №20/129б не виконала, у звязку з чим суд відкладає розгляд її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд заяв кредиторів у попередньому засіданні суду на 24.10.2011 на 14 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, кім. №333, для розгляду спірних вимог кредиторів:

- Державного підприємства «Дирекція по будівництву обєктів»;

- ОСОБА_6;

2. Зобовязати кредиторів, зазначених у п. 1 цієї ухвали, у термін до 20.10.2011 надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника за станом на день порушення провадження у справі щодо боржника, на 13.12.2010, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником за видами заборгованості, акт звірення надати суду.

3. Зобовязати боржника та розпорядника майна Лободу В.О. прийняти участь у звіренні розрахунків з кредиторами, у термін до 20.10.2011 надати суду відзиви на заяви кредиторів, чиї вимоги є спірними, при наявності заперечень, - ії документальне та нормативне обґрунтування.

4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна Лободі В.О..

Явка представників кредиторів, зазначених у п. 1 цієї ухвали, боржника та розпорядника майна у засідання суду обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.С. Кірпа