Рішення № 18115572, 22.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2011 Справа № 5008/802/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води”, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мопан-Україна Лтд”, м. Мукачево

про стягнення 1953 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води”, м. Хуст заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мопан-Україна Лтд”, м. Мукачево про стягнення 1953 грн.

Від позивача надійшла телеграма №05/116-8157/2011 від 22.08.2011 р. з проханням розглянути справу за наявними в ній матеріалами та без участі уповноваженого представника через знаходження його у відпустці. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

10 серпня 2011 р. у судовому засіданні відповідачем позовні вимоги визнано.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мопан-Україна Лтд” існують господарські відносини по поставці відповідачу товару (мінеральної води).

На підставі накладної №26 від 14.01.11 позивачем поставлено відповідачу товар на суму 1953 грн. Матеріалами справи підтверджено факт щодо не сплати відповідачем вартості поставленого товару, внаслідок чого, у ТзОВ „Мопан-Україна Лтд” виник борг в розмірі 1953 грн. (підтверджено копією накладної №26 від 14.01.11).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивачем надсилалась відповідачу претензія №юр-3/11 від 25.05.11 з проханням сплатити заборгованість на суму 1953 грн., що з боку відповідача залишилось без належного реагування, борг не погашено.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мопан-Україна Лтд” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свалявська, 76, код 32085258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 6, код 30609354, р/р 26003205466100 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) суму 1953 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят три гривні) грн. та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк