Рішення № 18161004, 22.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.2011 Справа № 5008/610/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг", м. Київ

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Королево Виноградівського району

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача не з"явився;

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: витребування майна (автомобіля ВАЗ-210700-20 кузов НОМЕР_2) з чужого незаконного володіння

Представник позивача в ході судового засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Вважає їх підтвердженими необхідними доказами, зокрема, субдилерським договором №УФ-281 від 31.12.08р., актом прийому-передачі спірного майна від 05.05.2009р. та претензією №58 від 27.07.2010р.

Відповідач письмового відзиву не подав, в судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи для добровільного врегулювання спору, однак в останнє судове засідання не з"явився, доказів про таке врегулювання не подав, а тому справа вирішена відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008р. між між сторонами у спорі укладено субдилерський (агентський) договір №УФ-281 зі строком дії до 31.12.2009р.

На виконання даного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Український Автомобільний Холдинг" в особі Ужгородського філіалу передало ПП ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ-210700-20, куз. НОМЕР_2, що підтверджено актом приймання - передачі транспортних засобів від 05.05.2009р.

Додатковим договором №2 від 09.07.2009р. сторони узгодили, що останнім місяцем взаєморозрахунків вважати грудень 2009 року(п.2).

27 липня 2010 року Ужгородська філія ТОВ "Український автомобільний холдинг" направила відповідачу лист - вимогу №58 про повернення автомобіля ВАЗ - 210700 - 20, куз.НОМЕР_2 в належному технічному стані протягом двох днів, який відповідач отримав 29.07.2010р.(лист від 09.09.2010р. №173 Ужгородського поштамту), однак, залишив без відповіді та задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов у повному обсязі з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до п. 2 Додаткового договору №2 до субдилерського (агентського договору) №УФ-281 від 31.12.2008р. від 09.07.09р. строк дії договору закінчився в грудні 2009 року.

Пунктом 9.5 Договору передбачено, що розірвання або закінчення строку дії Договору не звільняє будь-яку із його сторін від виплати сум заборгованостіі іншій стороні; крім того, субдилер(в даному випадку - відповідач) в обов"язковому порядку зобов"язаний передати Дилеру(позивачу) нереалізовані покупцям автомобілі(п. 9.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки строк дії договору закінчився, позивач поставив вимогу про повернення нереалізованого автомобіля. Тобто, враховуючи, що підстава, на якій відповідач отримав у своє розпорядження спірний автомобіль, відпала, відповідач зобовязаний повернути його на підставі згаданої норми закону, а відтак суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 694,50 грн., в т. ч. 458,50 грн. на відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись викладеним і ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Зобов"язати фізичну особу - підприємства ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Український Автомобільний Холдинг" (код ЄДРПОУ: 31809799, м. Київ, вул. П. Усенка, 8) автомобіль ВАЗ-210700-20, куз. НОМЕР_2.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український Автомобільний Холдинг" (код ЄДРПОУ: 31809799, м. Київ, вул. П. Усенка, 8) суму 694,50 грн. (шістсот дев"яносто чотири грн. 50 коп.) на відшкодування судових витрат, у тому числі 458,50 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 25.08.2011р.