Ухвала суду № 18115570, 23.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5008/659/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль „

в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль „, м. Ужгород

до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Шенкор”, с. Нижній Коропець Мукачівського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 101 139,35грн. (в тому числі сума 65 400грн. - прострочена заборгованість по кредиту, сума 21 721,38грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 1 024,90грн. – нараховані відсотки по кредиту, сума 10 643,88грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сума 2 349,19грн. – нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту) за Кредитним договором №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. (з внесеними змінами),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі Закарпатської обласної дирекції: Артимич М.М. - головний юрисконсульт Управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів Закарпатської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” за дов. від 31.03.2010р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Ужгород (далі –позивач в особі Закарпатської обласної дирекції) звернулося до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Шенкор”, с. Нижній Коропець Мукачівського району (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 94692,68грн. (в тому числі сума 65 400грн. - прострочена заборгованість по кредиту, сума 21 721,38грн.- прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 1 024,90грн. –нараховані відсотки по кредиту, сума 5 614,24грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сума 932,16грн. –нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту) за Кредитним договором №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. (з внесеними змінами), з урахуванням поданого відповідно до заяви від 15.06.2011р. №007-114-1/8-2651 розрахунку заборгованості станом на 24.05.2011р., яким зменшено розмір позовних вимог (а.с.31-32).

Відповідач, повторно, свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи, не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи у даному судовому засіданні на підставі ухвали суду від 09.08.2011р. по справі №5008/659/2011, яка була надіслана судом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримання відповідачем 12.08.2011р. даної ухвали суду підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представником позивача в особі дирекції, у дане судове засідання, подано для долучення до матеріалів справи письмову заяву від 23.08.2011р. № С07-114-1/8-3784 про надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог. Зокрема, в даній заяві зазначено обставину того, що відповідачем фактично здійснено часткове погашення кредиту на суму 25 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №01 від 22.06.2011р. та зарахування даної суми позивачем в особі дирекції, саме в рахунок часткового погашення кредиту за Кредитним договором №010-03-3-105-М від 18.04.2008р., підтверджується випискою по кредитному рахунку №2067611741. Сума 20 000,00грн., яку було зазначено представником відповідача, у попередніх судових засіданнях по розгляду даної справи, як часткове погашення кредиту, не може вважатися, як належно сплаченою відповідачем в рахунок погашення кредиту, оскільки така сума була сплачена на кредитний рахунок №2600312524, який був закритий по періоду станом на лютий місяць 2010р. та з даного періоду був відкритий кредитний рахунок №2067611741, та який є чинним на даний час.

Враховуючи дану обставину, позивачем в особі дирекції сума 20 000,00грн., в якості нез”ясованих сум по причині закриття вищезазначеного кредитного рахунку №2600312524, була повернута на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №29 від 14.06.2011р..

Враховуючи часткове погашення відповідачем кредиту на суму 25 000, 00грн., позивачем в особі дирекції заявою від 23.08.2011р. № С07-114-1/8-3784 уточнено позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в особі дирекції наявну заборгованість у сумі 76 139, 35 грн. по Кредитному договору №010-03-3-105-М від 18.04.2008р.

Слід зазначити, що до матеріалів справи доказів у підтвердження надсилання відповідачеві примірника заяви від 23.08.2011р. № С07-114-1/8-3784 про надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог, представником позивача в особі дирекції не подано.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача в особі дирекції подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження надсилання відповідачеві примірника заяви від 23.08.2011р. № С07-114-1/8-3784 про надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог, з долученими до неї доказовими матеріалами.

3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності – письмове викладення своєї обґрунтованої позиції з долученнням до неї доказових матеріалів щодо обставин, зазначених позивачем в особі дирекції в заяві від 23.08.2011р. № С07-114-1/8-3784, та які зазначено судом в даній ухвалі;

- при наявності - докази у підтвердження зменшення наявної заборгованості у сумі 76 139, 35грн. по Кредитному договору №010-03-3-105-М від 18.04.2008р., зазначеної позивачем в особі дирекції у заяві від 23.08.2011р. № С07-114-1/8-3784, як в уточненому розмірі позовних вимог.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторної неявки у судове засідання по розгляду даної справи, як безпосередньо керівника відповідача, та/або будь-якого належним чином уповноваженого представника, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами.

Слід звернути увагу відповідача, на неодноразове доведення судом до відома відповідача тієї обставини, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією – позивачеві в особі дирекції та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець