Рішення № 18115560, 15.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2011 Справа № 5008/1005/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин Закарпатської області

за участю представників:

позивача не з”явився;

відповідача ОСОБА_1, фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 11970, 57 грн., в т.ч.: 9208,21 грн. основного боргу, 438,21 грн. 3% річних, 2324,15 грн. інфляційних втрат

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не виконано зобовязання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму, що становить позовні вимоги в частині основного боргу. Участі уповноваженого представника позивач в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення у матеріалах справи).

Відповідач письмовим відзивом та усними поясненнями у судовому засіданні визнав наявність зазначеної заборгованості та позовних вимог в частині основного боргу; повідомив суду про часткове (на суму 3208,21 грн.) погашення заборгованості після порушення провадження у справі, надавши суду на підтвердження платіжні доручення від 15.08.11, клопоче про звільнення від сплати 3% річних, інфляційних втрат та про відстрочку виконання рішення суду терміном на 2 місяці до 01.11.11, посилаючись на складне матеріально-фінансове становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача у ході судового розгляду,

суд встановив:

07.08.06р. сторонами укладено договір постачання виробів медичного призначення (далі - договір), за умовами якого постачальник позивач у справі зобовязався поставляти зазначені вироби, а покупець відповідач у справі прийняти та оплатити в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних, які є невідємною частиною договору. Оплата вартості товару здійснюється шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок постачальника із зазначенням у платіжному дорученні видаткової накладної.

Матеріалами справи встановлено, що позивач у січні 2009р. поставив відповідачеві за накладними №№ 00099,00129 вироби медичного призначення вартістю відповідно на суми 1902,54 грн. та 7305,67 грн., які останнім не були оплачені, що послугувало підставою подання даного позову про стягнення заборгованості в частині основного боргу на суму 9208,21 грн.

Відповідач зазначені обставини справи визнав у ході судового розгляду, після порушення провадження у даній справі сплатив на погашення боргу суму 3208,21 грн., зазначивши у платіжних дорученнях призначенням платежу оплату за медичні товари згідно накладних №№ 00099, 00129, у звязку з чим провадження у справі в цій частині належить припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення решти суми заборгованості 6000,00 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань нараховано 438,21 грн. - 3 % річних та 2324,15 грн. інфляційних втрат, які за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача, при цьому клопотання відповідача про звільнення від сплати нарахованих сум 3 % річних та інфляційних втрат не підлягає задоволенню.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 8762,36 грн.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суд вважає за можливе, як виняток, задоволити на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, прийнявши до уваги наведені відповідачем обставини, його складне фінансове становище та заходи вжиті ним до зменшення заборгованості перед позивачем у ході судового розгляду справи, та відстрочити виконання рішення строком на два місяці - до 01.11.2011р.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, п.1.1 ст. 80, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві "Фірма "Технокомплекс" (03062 м. Київ, пр-т Премоги, 65, код 19117325) заборгованість на суму 8762,36 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят дві грн. 36 коп. ), включаючи основний борг, 3% річних, інфляційні втрати та у відшкодування судових витрат 355,71 грн. (триста пятдесят п”ять грн. 71 коп.). відстрочивши виконання рішення до 01.11.2011р.

2. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.