Рішення № 18115562, 22.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2011 Справа № 5008/795/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд”, м. Перечин

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Агробуд”, м. Ужгород

про стягнення 15234,62 грн., в т.ч. 14785 грн. боргу, 72,91 грн. річних та 376,71грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 адвокат;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд”, м. Перечин заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Агробуд”, м. Ужгород про стягнення 15234,62 грн., в т.ч. 14785 грн. боргу, 72,91 грн. річних та 376,71 грн. пені

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару згідно Договору купівлі-продажу №3 від 10.03.2011 р.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, яка отримана відповідачем 12.08.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №5008/795/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд” (Продавцем) та Відкритим акціонерним товариством „Агробуд” (Покупцем) укладено Договір купівлі-продажу №3 від 10.03.11 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Продавець зобовязується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити його вартість. Найменування, кількість та вартість товару визначається в накладних. Покупець сплачує вартість товару протягом двох тижнів з моменту його отримання, шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця. Оплата є такою, що відбулася з моменту надходження відповідних коштів на рахунок Продавця.

Продавцем умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковою накладною №РН-0000011 від 07.04.11 Продавцем поставлено Покупцю товар на суму 14785 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого, утворився борг у розмірі 14785 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №27 від 18.05.11 з вимогою оплатити заборгованість, яка з боку відповідача залишилась без належного реагування.

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п. 5 розділу „Відповідальність сторін” Договору у випадку несвоєчасного виконання Покупцем грошових зобовязань за цим договором Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Отже, позивачем нараховано відповідачу 72,91 грн. річних та 376,71грн. пені.

Крім того, позивач просить суд відшкодувати витрати на правові послуги адвоката відповідно до договору про надання правової допомоги від 18.05.11, укладений між ТзОВ „Коватехбуд” (клієнтом) та адвокатом ОСОБА_1 Відповідно до умов вищезазначеного Договору адвокат ОСОБА_1 бере на себе обовязки надати клієнту правову допомогу у стягнення з ВАТ „Агробуд” заборгованості14758 грн., пені, річних за невиконання умов договору купівлі-продажу №3 від 10.03.11. Вартість послуг адвоката по наданню правової допомоги становить 2000 грн. (підтверджено актом виконаних робіт згідно договору від 18.05.11 „Про надання правових послуг” від 05.07.11, видатковим касовим ордером від 17.06.11 та копією свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №21/326 від 11.11.02).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю. Стягується з ВАТ „Агробуд” 15234,62 грн., в т.ч. 14785 грн. боргу, 72,91 грн. річних, 376,71грн. пені та витрати на послуги адвоката в розмірі 2000 грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 388,34 грн., в т.ч. 152,34 грн. по оплаті держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Агробуд” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чурговича, 4, код 05392045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд” (Закарпатська область, м. Перечин, вул. Колгоспна, 1А, код 33925714) суму 15234,62 (пятнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні шістдесят дві копійки) грн. (в т.ч. 14785 грн. боргу, 72,91 грн. річних та 376,71 грн. пені), 2000 (дві тисячі гривень) грн. витрат послуг адвоката та суму 388,34 (триста вісімдесят вісім гривень тридцять чотири копійки) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 152,34 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк