Постанова № 18113189, 30.08.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р. № 2а-2971/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Крутько О.В.,

при секретарі судового засідання Чернишенко Н.А.,

за участю представників позивача Жук Г.А., Детинич П.І., Пастернак У.І.

представника відповідача Янкевич А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу

за позовом ПП «М.Л. Буд»

до ДПІ в Дрогобицькому районі Львівської області

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом у якому просить визнати протиправними дії ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області відносно винесення податкового повідомлення-рішення № 0001412301/0 від 14.10.2010 р. та скасувати зазначене податкове повідомлення-рішення.

Позов мотивується тим, зокрема, що: немає законодавчих підстав у донарахуванні податку на прибуток в сумі 106392 грн. та застосуванні фінансової санкції; позивачем дотримано вимог чинного законодавства при проведенні коригування валових витрат після придбання валюти та проведення оплати нерезиденту, позивач доводив валові витрати до рівня справжньої балансової вартості валюти; відповідачу при здійснені перевірки були надані всі документи на підтвердження валових витрат; відповідач при визначенні розміру заниження оподаткованого прибутку в сумі 425568 врахував лише коригування валових витрат в сторону їх збільшення.

Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, де зазначив, що: ПП «М.Л.Буд»не представлено до перевірки первинних документів, що засвідчують факт проведення витрат на суму 425568 грн.; витрати, понесені платником у зв»язку з придбанням товарів та послуг, вартість яких відноситься до складу валових витрат, визначаються в сумі балансової вартості іноземної валюти та декларуються в день оприбуткування таких товарів або послуг; балансова вартість іноземної валюти для визначення валових витрат, понесених платником податку в іноземній валюті, розраховується шляхом перерахування в гривні за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на дату отримання (нарахування) таких витрат; просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача заперечили проти позову з мотивів, викладених у письмовому запереченні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та представників відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з огляду на наступне.

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП «М.Л.Буд»за період з 01.07.07 р. по 30.06.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.07 р. по 30.06.2010 р., за результатами якої складено акт № 682/23-1/31981835 від 24.09.2010 р.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 27.12.2010 р. № 0001412301/1, яким визначено суму податкового зобов»язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 159588 грн., з яких 106392 грн. податкове зобов»язання за основним платежем, 53196 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що у спірному періоді позивачем придбавався товар згідно умов зовнішньоекономічних контрактів, копії яких долучено до матеріалів справи. Вартість товару зафіксована у вантажно-митних деклараціях. Договорами обумовлено форму розрахунків за товар (передоплата, відтермінування оплати). До справи долучено копії платіжних доручень в іноземній валюті на підтвердження оплати за поставлений товар.

Згідно п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»датою збільшення валових витрат платника податку при здійсненні ним операцій з особами, які є нерезидентами є дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата їх фактичного отримання від таких осіб, незалежно від наявності їх оплати (у тому числі часткової або авансової).

Відповідно до пп. 7.3.2 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств" витрати, понесені (нараховані) платником податку в іноземній валюті протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до валових витрат такого платника податку, визначаються у сумі, що має дорівнювати балансовій вартості такої іноземної валюти, визначеної згідно із положеннями підпунктів 7.3.1, 7.3.4, 7.3.6 цієї статті, і не підлягають перерахуванню у зв'язку із зміною обмінного курсу гривні протягом такого звітного періоду.

Підпунктом 7.3.4 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що у разі купівлі іноземної валюти за гривні валові витрати або валові доходи платника податку не змінюються.

Тобто, платник податку при отриманні імпортних товарів на валові витрати відносить суми, які розраховані шляхом перерахування вартості товарів в гривні за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на дату отримання таких товарів. При цьому відповідно до п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»заборгованість в іноземній валюті не виникає і тому перерахунок валових витрат на момент оплати товару не відбувається.

Отже, при здійснені імпортних операцій датою виникнення валових витрат є дата оприбуткування платником податків товарів, а саме дата оформлення ВМД, в якій зазначено вартість товару.

Згідно п.п. 7.3.1. п. 7.3 ст. 7 доходи, отримані (нараховані) платником податку в іноземній валюті у зв'язку з продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, перераховуються в гривні за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на дату отримання (нарахування) таких доходів, і не підлягають перерахуванню у зв'язку зі зміною обмінного курсу гривні протягом такого звітного періоду.

Балансова вартість іноземної валюти, отриманої платником податку у зв'язку з таким продажем (виручка в іноземній валюті), визначається за курсом, зазначеним у першому абзаці цього підпункту.

Як встановлено судом ПП «М.Л.Буд»віднесло до складу валових витрат різницю між покупною вартістю валюти (міжбанківський курс) та курсом НБУ на день отримання товару, що є порушенням п.п. 7.3.4 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки у разі купівлі іноземної валюти за гривні валові витрати або валові доходи платника податку не змінюються, датою збільшення валових витрат є період, визначений пп.11.2.3 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Враховуючи, що право платника податку коригувати валові витрати при зміні курсу іноземної валюти не передбачено чинним законодавством, перерахунок валових витрат на момент оплати товару проведено неправомірно.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позову, визнання дій ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001412301/0 від 14.10.2010 р.

В задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.