Ухвала суду № 18112943, 10.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2011 року                               Справа № 2а-0870/4375/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:           не прибув;

відповідача:           не прибув;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорін - Будпроект»

до           Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про                               визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Флорін - Будпроект» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача 15 березня 2011 року, та складання за результатами вказаної перевірки акту №574/23-08/36911521 від 15 березня 2011 року.

10 серпня 2011 року від представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 16 серпня 2011 року до 15 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/4375/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорін - Будпроект» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

16 серпня 2011 року <текст >15:00 <текст >