ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.11 Справа№ 5015/3212/11
За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Позивача 1: Стрийської районної ради, м.Стрий
Позивача 2 : Комунального закладу «Стрийська центральна районна лікарня», м.Стрий
до відповідача: Приватне підприємство «Біо Захід», м.Львів
про стягнення 34407,50 грн.
Суддя О.Шпакович
При секретарі М.Кміть
Представники:
Від прокуратури: Яворський Я. прокурор відділу;
Від позивача 1 : не з»явився;
Від позивача 2 : ОСОБА_1 довіреність від 13.10.2010 р.
Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 09.03.2011 р.;
Стрийським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Стрийської районної ради (Позивач -1) та Комунального закладу «Стрийська центральна районна лікарня»(Позивач -2 ) до Приватного підприємства «Біо-Захід»з вимогою стягнення суми боргу , що виник у зв»язку з порушенням Відповідачем грошових зобов»язань ( з оплати за найм нежитлового приміщення у місті Стрий, вул.Ольги Басараб, 15), передбачених Договором оренди від 22.04.2010, укладеним Позивачем -2 та Відповідачем.
Крім цього, заявлено вимогу про стягнення сум пені ( 3764,16 грн.) та штрафу ( 5420,96 грн.).
Позивачем -2 заявлено (письмово) Клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 6317,50 грн. у зв»язку з фактом сплати Відповідачем частини боргу у сумі 28000,00 грн.
Представники Прокуратури та Позивача -2 позовні вимоги ( у зменшеному розмірі) підтримали.
Позивач -1 заявив (письмово) Клопотання від 22.08.11 №450/04-06 про розгляд спору за відсутності представника.
При цьому, Позивачем -1 зазначено про підтримання позовних вимог.
Представник Відповідача визнав факт наявності боргу, проте зазначив про факт часткової сплати боргу у сумі 28000,00 грн. ( на підтвердження надано копії Платіжних доручень №402 від 04.07.11 та №426 від 15.08.11).
У зв»язку з важким фінансовим станом Підприємства, Представником Відповідача заявлено (письмово) Клопотання про відстрочення виконання рішення суду на три місяці.
У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень Представників Учасників процессу, - судом встановлено:
22. 04. 2010 Позивачем -2 та Відповідачем укладено Договір, відповідно до умов якого ( п.1) Лікарня (Балансоутримувач майна) передала Підприємству у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 55,9 кв.м. ( м.Стрий, вул. О.Басараб, 15) , власником якого є територіальна громада Стрийського району (уповноважений орган Стрийська районна рада (Позивач -1)).
Факт передання майна у користування підтверджує двосторонній Акт приймання передавання від 22.04.2010.
Порядок та умови здійснення ВІдповідачем оплати за найм майна визначені розділом 3 Договору.
Згідно з умовами п.3.6 Договору, Відповідач повинен проводити щомісячну оплату до 25 числа поточного місяця, проте свої зобов»язання належним чином не виконує: станом на день подання позову сума боргу складала 25222,38 грн.
Оскільки Відповідачем , виходячи з норм ст.ст. 193, 286 ГКУ та ст.ст. 526, 530,610, 612, 629 , 759, 762 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов»язань, Позивачем , керуючись умовами п.п.3.10,3.11 Договору та нормами ст.ст. 199, 216-218,230,231 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611 ЦКУ, правомірно нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, сума якої складає 3764,16 грн., а також штраф за прострочення платежу понад три місяці у розмірі 20% від суми боргу, що складає 5420,96 грн.
Отже, загальна сума заборгованості складає 34407,50 грн.
У ході судового процесу, 04.07.11 та 15.08.11, Відповідачем повністю сплачено суму основного боргу ( 25222,38 грн.), а також частину штрафних санкцій ( 2777,62 грн.), що підтверджують Платіжні доручення №№ 402 , 426 ( на загальну суму 28000,00 грн.).
Оскільки загальна сума штрафних санкцій (пені та штрафу ) складала 9185,12 грн. , залишок боргу ( зі сплати штрафних санкцій) складає 6407,50 грн.
Проте, у Клопотанні Позивача -2 зазначено про наявність боргу у сумі 6317,50 грн., тому суд виходить із зазначеної Орендодавцем суми боргу .
Враховуючи важкий фінансовий стан Підприємства, - наявні підстави для задоволення Клопотання Відповідача про відстрочення виконання Рішення суду на три місяці.
Норми ч.ч.1,2,5 ст. 49 є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 199,216-218, 230,231, 283-287 ГК України; ст.ст.11, 509, 526,530,546-551, 610-612,629, 759, 762, 793 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7,22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82,83 ( п.6 ч.1) ГПК України, - суд
вирішив:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Біо-Захід»( 79010, м.Львів, вул. Некрасова, 23, кв.5 , і.н. 31879777) на користь Комунального закладу «Стрийська центральна районна лікарня»( 82400, м.Стрий, вул.Ольги Басараб, 15, і.н. 13802089) суму штрафних санкцій 6317,50 грн.
Відстрочити виконання Рішення про стягнення зазначеної суми боргу до 30.11.2011.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Біо-Захід»( 79010, м.Львів, вул. Некрасова, 23, кв.5 , і.н. 31879777) у дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 343,18 грн.
4. Стянути з Приватного підприємства «Біо-Захід»(79010, м.Львів, вул. Некрасова, 23, кв.5 , і.н. 31879777) у дохід Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. ( рахунок 31218264700006 , Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м.Львова; ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003, символ звітності банку 264) .
5.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст.116 ГПКУ.
Суддя Шпакович О.Ф.
Повне Рішення складено 29.08.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).
Судове рішення № 18111320, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3212/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: