Рішення № 18111323, 23.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа № 5015/4002/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Кузекс», м. Львів,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд», м. Львів,

про стягнення неустойки 30 035 грн. 42 коп.

За участю представників:

Від позивача: Кузьмінський О.І. директор, ОСОБА_1 представник (довіреність матеріалах справи),

Від відповідача: не зявився.

Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Кузекс», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд», м. Львів про стягнення 30035 грн.42 коп. неустойки та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 18.07.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.08.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач 21.07.2011 року рекомендованою поштою 79054 0089857 8, відповідач 20.07.2011 року рекомендованою поштою 79026 0263906 0 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Судове засідання 02.08.2011 року відкладено на 23.08.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судовому засіданні 23.08.2011 року представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, подали документи, які вимагалися судом (оригінали для огляду, копії у справі), просять позов задовільнити повністю.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 05.08.2011 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованою поштою 79026 0258198 4 (докази в матеріалах справи).

Враховуючи повторну неявку відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Кузекс»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 30338128, знаходиться за адресою: 79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи від 19.03.1999 року, Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 468050 та Довідкою Львівського обласного управління статистики з ЄДРПОУ №2201 (докази в матеріалах справи).

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 01293961, знаходиться за адресою: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 144, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 468043 (докази в матеріалах справи).

Між Приватним підприємством «Кузекс»(надалі позивач, орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «Фірма «Нафтогазбуд»(надалі відповідач, орендар) 28 листопада 2008 року укладено договір оренди № 28/11 (надалі - договір), предметом якого була передача в строкове платне користування відповідачу складу і прилеглої земельної ділянки площею 9500 кв. метрів, які належать позивачу і знаходяться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Дубина, вул. Січових стрільців, 213-А.

Зазначений договір оренди укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.02.2010 року у справі 27/150З вересня 2009 року встановлено, що відповідач більш, ніж на три місяці прострочив сплату орендних платежів, на підставі чого позивач 01.02.2010 року відмовився від договору оренди від 28.11.2008 року № 28/11, про що повідомив відповідача Листами від 20.01.2010 року № 3 та від 04.02.2010 року № 4 (докази в матеріалах справи).

Актом приймання-передачі від 01.02.2010 року орендар передав, а орендодавець прийняв будівлю складу запчастин, яка була предметом договору.

Підписанням Акту приймання-передачі будівлі складу запчастин відповідач засвідчив свою згоду на відмову позивача від договору.

Статтею 35 ГПК України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до частини 4 статті 291 ГК України правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Частиною першою статті 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Частиною 2 статті 785 ЦК України встановлено, що у випадку невиконання наймачем обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За період з листопада 2010 року по березень 2011 року включно позивачем у відповідності до ч. 2 ст. 785 ЦКУ за користування ґрунтовими майданчиками, які йому належать, нарахувало відповідачу неустойку в розмірі подвійної плати, передбаченої договором оренди № 28/11.

Вимоги про сплату неустойки оформлено надісланими відповідачу претензіями (№ 50 від 01.12.2010 року на суму 19002 грн. 00 коп.; № 1 від 11.01.2011 року на суму 19002 грн. 00 коп.; № 6 від 07.02.2011 року на суму 19002 грн. 00 коп.; № 12 від 15.03.2011 року на суму 19002 грн. 00 коп. і № і 6 від 04.04.2011 року на суму 19002 грн. 00 коп.). Всього надіслано 5 претензій на загальну суму 95010 грн. 00 коп., які відповідачем залишено без відповіді.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2011 року у справі №5015/2786/11 стягнено з відповідача на користь позивача неустойку за період з серпня по жовтень 2010 року включно в розмірі 57006 грн. 00 коп. Вказане рішення господарського суду не оскаржувалось і набрало законної сили в порядку, встановленому чинним законодавством України.

19.05.2011 року Актом приймання-передачі відповідач передав, а позивач отримав земельну ділянку, отриману в користування за договором.

Таким чином суд дійшов висновків, що відповідач в період з 01.04.2011 року по 19.05.2011 року включно продовжував користуватися земельною ділянкою, яка мала бути поверненою позивачу з моменту припинення договору, тобто 01.02.2010 року.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку в розмірі 30035 грн. 42 коп. яка нарахована у відповідності до вимог статті 785 ЦК України (розрахунок суми неустойки в матеріалах справи).

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, оглянувши та дослідивши подані сторонами докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно з ст. 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 8285, 116117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити повністю.

2.Стягнути з боржника: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»(79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 144; код ЄДРПОУ 01293961) на користь стягувача: Приватного підприємства «Кузекс»(79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 30338128) 30035 грн. 42 коп. неустойки, 300 грн. 35 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України

Суддя Козак І.Б.

23.08.2011 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.