Ухвала суду № 18111188, 19.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"19" серпня 2011 р.Справа № 5013/403/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 5013/403/11

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, АДРЕСА_2

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 641,55 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2011 № 21,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 641,55 грн за спожиту теплову енергію.

Ухвалою від 12.04.2011 господарським судом за заявою відповідача зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 5013/67/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про визнання недійсним договору, яка розглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Даною ж ухвалою судом зобов'язано сторони повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати вирішення справи № 5013/67/11 із наданням копії відповідного процесуального акта.

28.07.2011 на адресу господарського суду комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради надійшло пояснення від 26.07.2011 № 1203, за змістом якого позивач повідомив господарський суд стосовно того, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 по справі № 5013/67/11 рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2011 залишено без змін.

Ухвалою від 02.08.2011 господарським судом поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 19.08.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, вимог ухвали суду від 02.08.2011 не виконав, витребуваних документів не подав.

При цьому, станом на 19.08.2011 в матеріалах справи відсутні докази отримання/неотримання відповідачем ухвали суду від 02.08.2011.

Позивачем у судовому засіданні подано клопотання від 19.08.2011 про продовження строку розгляду справи № 5013/403/11 на 15 днів.

За умовами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд враховує неможливість розгляду спору у даному судовому засіданні з огляду на порушення цим процесуальних прав відповідача, що є винятковим випадком та, відповідно, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Неподання відповідачем витребуваних судом документів унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду спору у справі № 5013/403/11 продовжити на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи до 15.09.2011 на 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4.Зобов'язати у термін до 13.09.2011 надати суду:

позивача: докази публікації у засобах масової інформації рішення міської ради про збільшення тарифів;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; докази здійснення відповідачем проплат (копії відповідних платіжних документів); підписаний сторонами акт звірки з посиланням на договір, який має містити період виникнення заборгованості та всі наявні проплати відповідача.

5.Звернути увагу відповідача на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право господарського суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами у випадку, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано.

6.Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, відповідачеві за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, та АДРЕСА_3.

Суддя В.Г. Кабакова