ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"31" серпня 2011 р. Справа № 3/067-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротекс-Хім”, м. Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства “Росава”, м. Кагарлик, Київська область
про стягнення 3 184 983,70 грн.
суддя Лопатін А.В.
без виклику представників сторін
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області 17.08.2011р. було затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротекс-Хім” та Приватним сільськогосподарським підприємством “Росава”.
31.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву, в якій останній просить винести ухвалу у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження». Дане було прийнято судом до уваги.
Відповідно до ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Однак, в резолютивній частині ухвали від 17.08.2011р. про затвердження мирової ухвали судом помилково не зазначено реквізити сторін, тоді як правильною (у відповідності до ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження») слід вважати резолютивну частину ухвали в такій редакції:
«1.Затвердити мирову угоду від 17.08.2011р., укладену між сторонами у справі № 3/067-11 в наступній редакції:
«17»серпня 2011 року
МИРОВА УГОДА
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротекс - Хім», іменований в подальшому Позивач, з одного боку та Приватне сільськогосподарське підприємство «Росава», іменований у подальшому Відповідач, з другого боку, які є в подальшому «Сторонами»по справі № 3/067-11 за позовом про стягнення 3 184 983,70 грн., з метою добровільного врегулювання виниклої суперечки, на засадах взаємних поступок, уклали дійсну мирову угоду про нижчевикладене:
1. Дійсна мирова угода укладається Сторонами згідно ст.78 ГПК України. Згідно цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу та перерахувати на його розрахунковий рахунок №26006000027750 в ПАТ «Укрсоцбанк»в місті Києві, МФО 300023 суму основного боргу в розмірі 2 768 970,78 (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 78 коп.
2. Згідно цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачеві та перерахувати на його розрахунковий рахунок №26006000027750 в ПАТ «Укрсоцбанк»в місті Києві, МФО 300023 судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду господарської справи у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).
3. Сума основного боргу, зазначена в пункті 1 даної Мирової угоди буде погашена до 30 листопада 2011 року включно.
4. Витрати, зазначені в пункті 2 даної Мирової угоди, будуть погашені протягом трьох банківських днів з моменту набрання чинності ухвали Господарського суду про затвердження даної Мирової угоди.
5. Відповідно до Мирової угоди Позивач відмовляється від будь яких претензії у частині матеріальних вимог, в тому числі від 3% річних у розмірі 47 342,78 гри. (сорок сім тисяч триста сорок дві гривні 78 копійок); пені у розмірі 244 604,36 грн. (двісті сорок чотири тисячі шістсот чотири гривні 36 коп.); інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 124 065,78 грн. (сто двадцять чотири тисячі шістдесят п'ять гривень 78 коп.), а всього 416 012,92 (чотириста шістнадцять тисяч дванадцять гривень 92 коп.).
6. Позивач зобов'язується у випадку належного виконання Мирової угоди не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором купівлі-продажу засобів захисту рослин №45/03-10 від 26 березня 2010 року.
7. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цією Мировою угодою, сторони домовилися укласти нотаріально посвідчений Договір застави зерна кукурудзи № б/н від 16.08.2011 р. на суму 2 768 970,78 (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 78 коп., який є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди.
8. Наслідки припинення справи у зв'язку з укладанням Мирової угоди сторонам роз'яснено та зрозуміло.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Хім»
01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8, п/р 26006000027750 в ПАТ «Укрсоцбанк»в місті Києві
МФО 300023, код ЄДРПОУ: 34262545
Директор
_____
Приватне сільськогосподарське підприємство «Росава»
09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Жовтнева, 50
код ЄДРПОУ 33201738
Директор
_______
2. Провадження у справі №3/067-11 припинити.
3.Ухвала про затвердження мирової угоди у справі №3/067-11 набирає законної сили з дати її винесення –17.08.2011 року і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
4.Ухвала може бути пред’явлена до виконання до 17.08.2012 року.
5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.»
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив :
1.Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 17.08.2011 року у справі №3/067-11 і вважати правильною резолютивну частину ухвали в такій редакції:
«1.Затвердити мирову угоду від 17.08.2011р., укладену між сторонами у справі № 3/067-11 в наступній редакції:
«17»серпня 2011 року
МИРОВА УГОДА
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротекс - Хім», іменований в подальшому Позивач, з одного боку та Приватне сільськогосподарське підприємство «Росава», іменований у подальшому Відповідач, з другого боку, які є в подальшому «Сторонами»по справі № 3/067-11 за позовом про стягнення 3 184 983,70 грн., з метою добровільного врегулювання виниклої суперечки, на засадах взаємних поступок, уклали дійсну мирову угоду про нижчевикладене:
1. Дійсна мирова угода укладається Сторонами згідно ст.78 ГПК України. Згідно цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу та перерахувати на його розрахунковий рахунок №26006000027750 в ПАТ «Укрсоцбанк»в місті Києві, МФО 300023 суму основного боргу в розмірі 2 768 970,78 (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 78 коп.
9. Згідно цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачеві та перерахувати на його розрахунковий рахунок №26006000027750 в ПАТ «Укрсоцбанк»в місті Києві, МФО 300023 судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду господарської справи у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).
10. Сума основного боргу, зазначена в пункті 1 даної Мирової угоди буде погашена до 30 листопада 2011 року включно.
11. Витрати, зазначені в пункті 2 даної Мирової угоди, будуть погашені протягом трьох банківських днів з моменту набрання чинності ухвали Господарського суду про затвердження даної Мирової угоди.
12. Відповідно до Мирової угоди Позивач відмовляється від будь яких претензії у частині матеріальних вимог, в тому числі від 3% річних у розмірі 47 342,78 гри. (сорок сім тисяч триста сорок дві гривні 78 копійок); пені у розмірі 244 604,36 грн. (двісті сорок чотири тисячі шістсот чотири гривні 36 коп.); інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 124 065,78 грн. (сто двадцять чотири тисячі шістдесят п'ять гривень 78 коп.), а всього 416 012,92 (чотириста шістнадцять тисяч дванадцять гривень 92 коп.).
13. Позивач зобов'язується у випадку належного виконання Мирової угоди не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором купівлі-продажу засобів захисту рослин №45/03-10 від 26 березня 2010 року.
14. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цією Мировою угодою, сторони домовилися укласти нотаріально посвідчений Договір застави зерна кукурудзи № б/н від 16.08.2011 р. на суму 2 768 970,78 (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 78 коп., який є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди.
15. Наслідки припинення справи у зв'язку з укладанням Мирової угоди сторонам роз'яснено та зрозуміло.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Хім»
01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8, п/р 26006000027750 в ПАТ «Укрсоцбанк»в місті Києві
МФО 300023, код ЄДРПОУ: 34262545
Директор
_____
Приватне сільськогосподарське підприємство «Росава»
09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Жовтнева, 50
код ЄДРПОУ 33201738
Директор
_______
2. Провадження у справі №3/067-11 припинити.
3.Ухвала про затвердження мирової угоди у справі №3/067-11 набирає законної сили з дати її винесення –17.08.2011 року і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
4.Ухвала може бути пред’явлена до виконання до 17.08.2012 року.
5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.»
2.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 18110989, Господарський суд Київської області було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/067-11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: