Рішення № 18110942, 29.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" серпня 2011 р. Справа № 21/089-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

до Ничипорівської сільської ради, Київська обл., с. Ничипорівка

про стягнення 2960,66 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №74 від 11.09.2011р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»(далі-ПАТ «АЕС Київобленерго»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Ничипорівської сільської ради (далі-Ничипорівської сільської ради/відповідач) про стягнення 7951,76 грн. заборгованості за договором №0129 від 06.05.2011р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2011р. порушено провадження у справі №21/089-11 та призначено справу до розгляду на 01.08.2011р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 01.08.2011р. та 17.08.2011р. розгляд даної справи відкладався на 17.08.2011р. та 29.08.2011р. відповідно.

19.08.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої відповідач визнає позовні вимоги у даній справі у розмірі 6539,00 грн., та просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника останнього.

В судовому засіданні 29.08.2011р. представником позивача надано суду уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості за спірним договором, позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 2960,66 грн. заборгованості. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 01.08.2011р., 17.08.2011р. та 29.08.2011р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011р. між ПАТ «АЕС Київобленерго»(далі-постачальник) та Ничипорівської сільської ради (далі-споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №0664 (далі-Договір).

Пунктами 1.1 2.3.3 та 9.4 Договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 228,6 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку №6 «Порядок знаття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звітів споживача про покази приладів обліку».

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р.

У відповідності до наданих позивачем пояснень, Договір між сторонами було підписано з метою переукладання існуючого між сторонами договору електропостачання №129 від 20.09.2000р. Зазначений факт відповідачем не спростований.

Відповідно до п. 1.1 додатку №4 до Договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 17 числа календарного місяця до 17 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що позивач протягом дії Договору свої обовязки в частині постачання електричної енергії виконав належним чином.

Так, за період, зокрема, з січня 2011р. по червень 2011р. постачальником було продано споживачу 48 515 кВт активної електричної енергії, що підтверджується звітами позивача про використану електроенергію за спірний період, копії яких містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

З метою оплати відповідачем вартості спожитої електроенергії протягом спірного періоду, позивачем було виставлено відповідачу рахунки:

- №9376662541 від 19.04.2011р. на суму 7941,45 грн.,

- №9475828043 від 22.02.2011р. на суму 9425,56 грн.,

- №9476561189 від 18.03.2011р. на суму 9817,44 грн.,

- №9428334669 від 19.04.2011р. на суму 6296,10 грн.,

- №9478125405 від 17.05.2011р. на суму 7387,43 грн.,

- №9577071732 від 06.06.2011р. на суму 4517,19 грн.,

- №9479144405 від 20.06.2011р. на суму 1647,34 грн., на загальну суму 47032,57 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Втім, свої обовязки за Договором в частині своєчасної оплати вартості спожитої активної електроенергії відповідач належним чином не виконав, сплативши лише 44071,86 грн. внаслідок чого за ним утворилось 2960,66 грн. заборгованості. Зазначений факт визнається відповідачем у повному обсязі.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 2960,66 грн. заборгованості по оплаті вартості спожитої активної електроенергії за червень 2011р. за Договором.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173, 275 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 228,6 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.1 додатку №4 до Договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 17 числа календарного місяця до 17 числа наступного місяця.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість спожитої активної електроенергії, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем у повному обсязі, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 2960,66 грн. заборгованості по оплаті вартості спожитої активної електроенергії за червень 2011р. за Договором підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 275 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Ничипорівської сільської ради (07751, Київська обл., Яготинський р-н, с. Ничипорівка, вул. А.Бобира, 15, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 04360422) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23243188) 2960 (дві тисячі девятсот шістдесят) грн. 66 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 31.08.2011р.