Рішення № 18110941, 29.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2011 р. Справа № 4/117-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “Зевс”, м. Донецьк в інтересах:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікеро горілчаний завод “Прайм”, смт. Малинівка;

2. Закритого акціонерного товариства “Кримський винноконьячний завод “Бахчисарай”, м. Бахчисарай

до Споживчого товариства “Сількоопзаготпромторг”, м. Боярка

про стягнення 4436, 54 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1. предст., дов. від 08.07.2011р.

від позивача-1 ОСОБА_1. предст., дов. від 18.01.2011р.

від позивача-2 - ОСОБА_1. предст., дов. від 18.01.2011р.

від відповідача не зявився;

Обставини справи:

Приватне підприємство “Зевс” (позивач) звернулось до господарського суду Київської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікеро горілчаний завод “Прайм” (позивач-1), Закритого акціонерного товариства “Кримський винноконьячний завод “Бахчисарай” (позивач-2) про стягнення з Споживчого товариства “Сількоопзаготпромторг” (відповідач) 4436, 54 грн. заборгованості, які складаються з 2758,68 грн. заборгованості за договором поставки напоїв, 235,08 грн. пені, 275,86 грн. штрафу, 1166,92 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за Договором поставки № К3532 від 22.04.2010р. в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2011р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 29.08.2011р.

Представник відповідача в судове засідання 29.08.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав та витребуваних документів, в тому числі відзиву на позов, до суду не надіслав.

Позивачем в судовому засіданні було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, пл. Леніна, 2 (адреса зазначена в позовній заяві).

Відповідно до п. 3.6 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

22 квітня 2010 року ПП «Зевс», діючи на підставі договорів доручення № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р., № 30/11-09-БВЗ від 30.11.2009р. та довіреностей від 30.11.2009р. уклало з Споживчим товариством “Сількоопзаготпромторг” від імені довірителів (позивача-1 та позивача-2) договір поставки напоїв за № К 3532 (Договір), згідно з яким ПП «Зевс»зобов'язувався передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язувався приймати і оплачувати такий товар (алкогольні напої в асортименті).

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування, асортимент, кількість і ціна товару визначається за домовленістю сторін і вказується у видаткових накладних, які являються невідємною частиною договору. Особа, яка підписала видаткову накладну від імені покупця, має всі повноваження по узгодженню даних умов від імені покупця.

На виконання умов вищезазначеного договору, 28 квітня 2010 року відповідач отримав від ПП «Зевс»товар (алкогольні напої) на суму 2 758 грн. 68 коп., що підтверджується видатковою накладною № 13КК012370 та товарно-транспортною накладною серії 01 ААБГ № 752555, які підписані та скріплені печатками сторін (наявні в матеріалах справи).

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3. Договору, відповідач повинен оплачувати товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання. При цьому, згідно із умовами Договору (п. 4.3., розділ 11), п.п. 1.1.5. договорів доручення № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р. та № 30/11-09-БВЗ від 30.11.2009р., відповідач зобов'язаний перераховувати грошові кошти за товар на поточний рахунок ПП «Зевс».

Однак, в порушення своїх зобов'язань відповідач за отриманий товар не розрахувався, у звязку з чим станом на день винесення рішення, сума боргу відповідача становить 2 758 грн. 68 коп.

Оскільки відповідач за отриманий товар не розрахувався, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, та у звязку з чим, позивач має право на захист свого порушеного права відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Станом на дату винесення рішення відповідач свої зобовязання перед позивачем в повному обсязі не виконав, за отриманий товар не розрахувався, доказів оплати суду не надав, у звязку з чим у суду є достатні підстави для задоволення суми боргу в розмірі 2758, 68 грн.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення з відповідача пеня в розмірі 235,08 грн. та 275, 86 грн. штрафу.

Відповідно до п. 7.3 Договору, у випадку прострочення в оплаті товару покупець зобовязується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Пунктом 7.5 Договору, у випадку затримки оплати більше ніж на 30 календарних днів, покупець зобовязаний додатково до суми боргу сплатити постачальнику штраф в розмірі 10% суми боргу.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, з врахуванням норм чинного законодавства, встановив, що заявлена до стягнення пеня в розмірі 235,08 грн. (за період з 12.05.2010р. по 09.11.2010р.) визначена позивачем вірно, не перевищує подвійної облікової ставки НБУ та періоду нарахування, визначеного статтею 232 Господарського кодексу України, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки сторони самостійно передбачили додатково крім сплати пені ще й штраф, та враховуючи те, що положення пункту договору (7.5) не суперечить нормам законодавства, так як його зміст встановлює механізм одноразового обчислення розміру штрафу, що не має нічого спільного із постійним нарахуванням пені за весь період неналежного виконання грошового зобов'язання, суд зазначає, що вимога позивача про стягнення 275,86 грн. штрафу є обґрунтованою.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення 1166,92 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами нарахованої відповідно до п. 4.6 Договору, яким встановлено, що у випадку затримання оплати за принятий товар, покупець сплачує постачальнику проценти в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами постачальника.

Відповідно до п. 3 статті 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно приписів статті 536 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Керуючись нормами чинного законодавства, судом було здійснено правильність нарахування процентів, та встановлено, що заявлені до стягнення 1166,92 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами підлягають задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства “Зевс” про стягнення з Споживчого товариства «Сількоопзаготпромторг»заборгованості за договором поставки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Споживчого товариства «Сількоопзаготпромторг»(08150, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, площа Леніна, 2, код ЄДРПОУ 20593479) на користь Приватного підприємства “Зевс” (83047, м. Донецьк, вул.. Елеваторна, 1-а, код ЄДРПОУ 31578034) 2758 (дві тисячі сімсот пятдесят вісім) грн.. 68 коп. заборгованості за договором поставки напоїв, 235 (двісті тридцять пять) грн.. 08 коп. пені, 275 (двісті сімдесят пять) грн. 86 коп. штрафу, 1166 (одну тисячу сто шістдесят шість) грн. 92 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 30.08.2011р.