Рішення № 18110939, 23.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2011 р. Справа № 12/112-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:судді Дьоміної С.Ю.

секретар:Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпрокурора м. Біла Церква в інтересах держави

в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

до Білоцерківської міської громадської організації

«Волейбольний спортивний клуб «Приват Рось»

про стягнення заборгованості у розмірі 9308,41 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Безкоровайний Б.О. представник

(посвідчення НОМЕР_1, видане 26.07.2011 року);

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність №12-1-27/771 від 17.06.2011 року);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (далі позивач) до Білоцерківської міської громадської організації «Волейбольний спортивний клуб «Приват Рось»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9308,41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, представник прокуратури пояснив, що перевіркою, проведеною прокуратурою міста Біла Церква Київської області, було встановлено, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення №409 (далі договір), згідно з умовами якого позивач зобовязувався передати у строкове, платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 381,5 м.кв., розташоване в одноповерховій нежитловій будівлі за адресою: Київська обл., Володарський район, урочище «Михайлівська дача», с. Логвин, вул. Шевченка, 122 (далі майно), а відповідач зобовязувався вказане майно прийняти, вчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Проте, відповідач орендну плату не сплатив.

Вважаючи, що інтереси держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради порушено, прокурор міста Біла Церква звернувся з позовною заявою до суду, просив стягнути з відповідача 8650,78 грн. основного боргу та пеню у розмірі 657,63 грн.

У позовній заяві містилось клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти або майно відповідача в межах заявленого позову. Оскільки позивач не надав достатнього документального підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, зазначене клопотання задоволенню судом не підлягало.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2011 року, справу призначено до розгляду 12.07.2011 року.

12 липня 2011 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, долучив до матеріалів справи письмові пояснення щодо обставин справи.

Представники прокуратури та відповідача у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 23.08.2011 року.

13 липня 2011 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 11, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

23 серпня 2011 року представники прокуратури та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

прокуратурою міста Біла Церква Київської області була проведена перевірка, результатами якої встановлено, що 25 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення №409 (далі договір), згідно з умовами якого позивач зобовязувався передати у строкове, платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 381,5 м.кв., розташоване в одноповерховій нежитловій будівлі за адресою: Київська обл., Володарський район, урочище «Михайлівська дача», с. Логвин, вул. Шевченка, 122 (далі майно), а відповідач зобовязувався вказане майно прийняти, вчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

01 травня 2008 року позивач передав, а відповідач прийняв майно, що підтверджується актом приймання-передачі, долученим до матеріалів справи.

31 липня 2008 року відповідач повернув позивачу майно, що підтверджується актом приймання-передачі, долученим до матеріалів справи, проте орендну плату за період користування майном з травня 2008 року до липня 2008 року не сплатив.

Вважаючи, що інтереси держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради порушено, прокурор міста Біла Церква звернувся з позовною заявою до суду, просив стягнути з відповідача 8650,78 грн. основного боргу та пеню у розмірі 657,63 грн.

Ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

П. 3.1 договору передбачено, що розмір орендної плати визначається на підставі «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна»і становить 2851,18 грн. в тому числі ПДВ 475,20 грн., за перший місяць оренди та перераховується відповідачем позивачу не пізніше 15-ого числа місяця, за який вона вноситься.

Відповідно до п. 3.2 договору, розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційно встановлений індекс інфляції за попередній місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України закріплено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 Господарського кодексу України, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Ст. 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач жодних документів, що спростовують доводи позивача або що підтверджують оплату ним боргу перед позивачем, суду не надав.

Так, вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8650,78 грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просив суд стягнути з відповідача 657,63 грн. пені.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 3.1 договору передбачено, що розмір орендної плати визначається на підставі «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна»і становить 2851,18 грн. в тому числі ПДВ 475,20 грн., за перший місяць оренди та перераховується відповідачем позивачу не пізніше 15-ого числа місяця, за який вона вноситься.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення орендної плати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,05% від суми недоплати за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. У разі зміни подвійної облікової ставки НБУ відповідно змінюється і розмір пені.

Суд вважає, що розмір пені, враховуючи період заборгованості з 01.11.2010 року до 30.04.2011 року, суму боргу у розмірі 8650,78 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 7,75% (Постанова НБУ від 09.08.2010 р. №377), складає 657,63 грн., що підлягають стягненню.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 283, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ст. 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ч. ч. 3, 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Білоцерківської міської громадської організації «Волейбольний спортивний клуб «Приват Рось»про стягнення заборгованості у розмірі 9308,41 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Білоцерківської міської громадської організації «Волейбольний спортивний клуб «Приват Рось»(Київська обл., м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 11, код 24888131) на користь управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1/23, код 23570409) основний борг у розмірі 8650,78 грн. (вісім тисяч шістсот пятдесят грн. 78 коп.) та 657,63 грн. (шістсот пятдесят сім грн. 63 коп.) пені, які перерахувати: р/р 34224999600002 в Головному управлінні Державного казначейства України в Київській області, МФО 821018, код 23570409. Стягнути з Білоцерківської міської громадської організації «Волейбольний спортивний клуб «Приват Рось»(Київська обл., м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 11, код 24888131) до Державного бюджету України 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 29.08.2011 року.