Рішення № 18110936, 29.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" серпня 2011 р. Справа № 1/177-21/104-11          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, Хмельницька обл., м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР», Київська обл., м. Узин про стягнення 109786,02 гривень

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (далі-КЕВ м. Хмельницький/позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»(далі-ТОВ «Укрпродакорд ОР»/відповідач) про стягнення 109786,02 грн. заборгованості за договором №379/2009 від 17.01.2009р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2011р. порушено провадження у справі №1/177 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2011р. матеріали даної справи передані за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2011р. справу №1/177 прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно №1/177-21/104-11 та призначено справу до розгляду на 15.08.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2011р. розгляд даної справи відкладено на 29.08.2011р.

В судові засідання 15.08.2011р. та 29.08.2011р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2009р. між КЕВ м. Хмельницький (далі-постачальник) та ТОВ «Укрпродакорд ОР»(далі-споживач) укладено договір про відшкодування вартості послуг теплопостачання, спожитих в процесі надання послуг з харчування №379/2009 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.1, 3.2.2, 6.2 та 6.4 Договору передбачено, що споживач відшкодовує постачальнику вартість наданої теплової енергії та спожитої ним в процесі виконання умов договору з харчування особового складу військових частин, що надаються на підставі договору про харчування №271/2/08/5 від 05.12.2008р. виключно в межах використаних (фактично опалюваних) площ за тарифом затвердженим відповідним розпорядчим актом.

Щомісячно до 20 числа, постачальник надає споживачу рахунок-фактуру, який складений на підставі розрахунку.

Споживач зобов’язується своєчасно, протягом 5-ти банківських днів, оплачувати отримані від постачальника рахунки за спожиту теплову енергію.

Договір діє на період опалювального сезону 2008-2009р років, але у будь-якому випадку не раніше ніж з 01.11.2008р. та укладений виключно на термін дії договору з користування військовим майном.

Якщо жодна із сторін за 20 днів до закінчення терміну дії Договору не заявить про намір його розірвати, Договір автоматично пролонгується на термін дії договору з користування майном.

Судом встановлено, що КЕВ м. Хмельницький протягом дії Договору свої обов’язки в частині постачання теплової енергії виконав належним чином.

Так, протягом, зокрема, жовтня 2010р.-березня 2011р., постачальником було надано послуги з теплопостачання загальною вартістю 109786,02 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

З метою оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії протягом спірного періоду, КЕВ м. Хмельницький було виставлено відповідачу рахунки-фактури:

- №24 від 26.10.2010р. на суму 12046,24 грн.,

- №24 від 23.11.2010р. на суму 20827,54 грн.,

- №24 від 14.12.2010р. на суму 19228,06 грн.,

- №3 від 25.01.2011р. на суму 19228,06 грн.,

- №3 від 15.02.2011р. на суму 19228,06 грн.,

- №3 від 21.03.2011р. на суму 19228,06 грн., на загальну суму 109786,02 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Втім, свої обов’язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості спожитої теплоенергії відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 109786,02 грн. заборгованості.

З метою досудового врегулювання даного спору, 15.12.2010р. та 14.02.2011р. КЕВ м. Хмельницький направлялись відповідачу претензії, відповідно до яких позивач інформував останнього про наявність заборгованості за Договором та вимагав її погашення.

На зазначені претензії відповідач не відповів, суму заборгованості за Договором не погасив.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 109786,02 грн. заборгованості по оплаті вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2010р. по березень 2011р. за Договором.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 175, 173 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами статей 901, 903 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що споживач відшкодовує постачальнику вартість наданої теплової енергії та спожитої ним в процесі виконання умов договору з харчування особового складу військових частин, що надаються на підставі договору про харчування №271/2/08/5 від 05.12.2008р. виключно в межах використовуваних (фактично опалюваних) площ за тарифом затвердженим відповідним розпорядчим актом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2.2 Договору споживач зобов’язується своєчасно, протягом 5-ти банківських днів, оплачувати отримані від постачальника рахунки за спожиту теплову енергію.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив вартість спожитої теплової енергії за спірний період, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 109786,02 грн. заборгованості по оплаті вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2010р. по березень 2011р. за Договором підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»(09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, 23 А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33882399) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 07928461) 109786 (сто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 02 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»(09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, 23 А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33882399) на користь Державного бюджету України 1097 (одну тисячу дев’яносто сім) грн. 86 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                               В.А. Ярема

Повне рішення складено 31.08.2011р.