Рішення № 18110909, 12.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р. Справа № 20/088-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

про стягнення 13480,95 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., довір. № 278 від 18.07.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2., довір. № 172-16/42 від 16.12.2010 р.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - відповідач) про стягнення 13480,95 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 15.03.2008 р. внаслідок порушення водієм Акімовим М.М. вимог Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом «ГАЗ-332132», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ВАТ «Вознесенськавтотранс», по вул. Леніна, 53 в м. Вознесенську Миколаївської обл. відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Hyundaі Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та був застрахований позивачем за договором № 24/003688/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування. Позивач у відповідності з договором страхування здійснив оплату вартості ремонту автомобіля «Hyundaі Sonata»у сумі 13480,95 грн., у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму відшкодування 13480,95 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4. застрахована відповідачем на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4890355, а також 134,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 12.08.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2011 р. заявив суду про визнання відповідачем позовних вимог, однак просив суд врахувати у визначенні стягуваної суми франшизу в розмірі 510,00 грн., передбачену Полісом № ВВ/4890355.

У судовому засіданні 12.08.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

08.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(страховик), та Ушаковою Оленою Володимирівною (страхувальник) було укладено договір № 24/003688/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування, відповідно до якого ПАТ «Страхова компанія «Країна»прийняло на себе обовязок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Hyundaі Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

15.03.2008 р. по вул. Леніна, 53 в м. Вознесенську Миколаївської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundaі Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. та транспортного засобу «ГАЗ-332132», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ВАТ «Вознесенськавтотранс», під керуванням водія ОСОБА_4., що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ при УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2008 р. у справі № 3-2571/2008 р. встановлено, що 15.03.2008 р. біля 14:50 год. по вул. Леніна в м. Вознесенську Миколаївської обл. громадянин ОСОБА_4 в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-332132», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ВАТ «Вознесенськавтотранс», при виникненні перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для обїзду перешкоди та здійснив наїзд на автомобіль марки «Hyundaі Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку № 53, спричинивши йому механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, у зв'язку з чим ОСОБА_4. було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

ПАТ «Страхова компанія «Країна»було замовлено у Товариства з обмеженою відповідальністю «Декра Експерт»для встановлення вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля марки «Hyundaі Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який було пошкоджено в результаті ДТП 15.03.2008 р. по вул. Леніна в м. Вознесенську Миколаївської обл. за участю автомобіля марки «Hyundaі Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. та автомобіля марки «ГАЗ-332132», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ВАТ «Вознесенськавтотранс», під керуванням ОСОБА_4., оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля марки «Hyundaі Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до звіту ТОВ «Декра Експерт»від 27.03.2008 р. № 198/03/08 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля марки «Hyundaі Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена в сумі 13480,95 грн.

У відповідності зі звітом ТОВ «Декра Експерт»від 27.03.2008 р. № 198/03/08 ПАТ «Страхова компанія «Країна»було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 13480,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 157 від 30.07.2008 р. на суму 4360,00 грн. та № 159 від 30.07.2008 р. на суму 9120,95 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з приписами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Суб`єктом відповідальності за шкоду, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (самим джерелам чи їх володільцям), відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з п. 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2008 р. дорожньо-транспортна пригода по вул. Леніна в м. Вознесенську Миколаївської обл. сталася з вини громадянина ОСОБА_4., який керував транспортним засобом «ГАЗ-332132», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ВАТ «Вознесенськавтотранс». Зазначене підтверджується постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2008 р. у справі № 3-2571/2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 по ст. 124 КпАП України, в мотивувальній частині якої зазначено, що водій порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника наземних транспортних засобів - ВАТ «Вознесенськавтотранс»була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4890355.

До позивача, відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу, у порядку регресу перейшло право вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»на відшкодування збитків, як до особи, відповідальної за заподіяний збиток відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/4890355).

23.03.2009 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 2559 від 23.03.2009 р. про виплату страхового відшкодування у розмірі 13480,95 грн.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», відповідач мав здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Як встановлено судом, відповідачем страхове відшкодування позивачу не виплачено.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування з відповідача, з урахуванням встановлення судом факту невиплати відповідачем позивачеві страхового відшкодування в порядку регресу, з урахуванням франшизи в сумі 510,00 грн., підлягають частковому задоволенню в сумі 12970,95 грн.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна,7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 20842474) 12970 (дванадцять тисяч девятсот сімдесят) грн. 95 коп. страхового відшкодування, 129 (сто двадцять девять) грн. 71 коп. державного мита та 227 (двісті двадцять сім) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 17.08.2011 р.