Рішення № 18110903, 02.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 20/062-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛІТТРАНС»

про стягнення 235063,87 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 1/3451 від 17.06.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довір. б/н від 15.10.2010 р.

Обставини справи:

Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»(далі позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛІТТРАНС»(далі відповідач) про стягнення 235063,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 18.02.2008 р. з ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»договору оренди вагонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю, згідно якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування вагони-цистерни, однак платежі за користування вагонами сплачувалися орендарем неналежним чином.

У звязку з викладеним позивач просив суд стягнути з відповідача 197252,12 грн. основного боргу, 14511,66 грн. пені, 17510,25 грн. інфляційних втрат, 5789,84 грн. 3% річних, а також відшкодувати 2350,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

21.06.2011 р. до господарського суду Київської області ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»було подано заяву № 1/3498 від 20.06.2011 р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 197252,12 грн. основного боргу, 14511,66 грн. пені, 17510,25 грн. інфляційних втрат, 5789,84 грн. 3% річних, 72370,44 грн. витрат на повернення цистерни, а також відшкодувати 3074,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.07.2011 р. до господарського суду Київської області ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»було подано пояснення № 1, відповідно до яких позивач зазначив, що протягом 2007-2009 років між ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»та ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»діяли договірні відносини за наступними договорами оренди: договір оренди цементовозів № 669 П/ЦВСВ (ВЕ-07623)ю від 14.12.2007 р., договір на оренду мінераловозів № 664 П/ЦВСВ (ВЕ-07625)ю від 14.12.2007 р., договір на оренду цементовозів № 282 П/ЦВСВ (ВЕ-08.345)ю від 06.06.2008 р., договір на оренду цистерн для нафтопродуктів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю від 18.02.2008 р.

При цьому всі нарахування по бухгалтерському обліку проводилися в Програмі 1С, яка не передбачала розподіл сум за оренду та послуги з технічного утримання орендованих вагонів по вказаних договорах оренди, у звязку з чим станом на 01.10.2009 р. у ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»перед позивачем за всіма договорами існувала заборгованість в сумі 638523,43 грн.

Також позивач зазначив, що у період з 01.10.2009 р. до 31.12.2009 р. було нараховано суму за оренду та послуги з технічного утримання орендованих вагонів за актами виконаних робіт за жовтень-грудень 2009 року на загальну суму 484942,22 грн. Водночас ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»було сплачено ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»771718,65 грн.

У судовому засіданні 05.07.2011 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву у справі № 20/062-11, відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»визнає частково в сумі 182252,12 грн.

Як слідує з відзиву, 20.02.2008 р. ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»було передано орендовані у ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»в суборенду ТОВ «Коалін ГОБ Україна»100 вагонів-цистерн. Однак, в період з 20.02.2008 р. до 30.10.2009 р. ТОВ «Коалін ГОБ Україна»не було перераховано ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»грошові кошти за орендовані у відповідача вагони, у звязку з чим ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»не може виконати взяті на себе зобовязання за договором оренди вагонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю від 18.02.2008 р., укладеним з позивачем.

Крім того, відповідач просив суд залучити до розгляду у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коалін ГОБ Україна». Вказане клопотання було залишено судом без задоволення.

19.07.2011 р. ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»було надано заяву № 1/9271 від 18.07.2011 р. про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 254622,56 грн. основного боргу, 14397,97 грн. пені, 19021,42 грн. інфляційних втрат, 6254,21 грн. 3% річних, 3074,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 02.08.2011 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.08.2011 р. проти позову заперечував.

У судовому засіданні 02.08.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

18.02.2008 р. між Державним підприємством «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»(орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛІТТРАНС»(орендар) був укладений договір оренди вагонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобовязується передати вагони-цистерни для нафтопродуктів, що знаходяться на балансі ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», та надавати послуги з технічного утримання орендованих вагонів, а орендар зобовязується прийняти у строкове платне користування вагони-цистерни для нафтопродуктів та своєчасно й у повному обсязі проводити розрахунки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.3 договору орендна плата та плата за послуги з технічного утримання орендованих вагонів нараховуються з дати, вказаної в акті приймання-передачі (включно), підписаному обома сторонами. Для підтвердження дати, вказаної в акті приймання-передачі, орендар надає орендодавцеві письмову інформацію (копії перевізних документів) протягом 5 робочих днів з дати прибуття вагонів на станцію навантаження або на станцію прикордонну у разі відправлення вагонів за межі митної території України.

Орендар до 5 числа місяця, наступного за звітним, надає орендодавцю письмову інформацію (копії перевізних документів), яка підтверджує дату прибуття вагонів на станцію навантаження або станцію прикордонну у разі відправлення вагонів за межі митної території України.

У випадку ненадання орендарем письмової інформації у визначений термін, орендна плата та плата за послуги з технічного утримання орендованих вагонів нараховуються з дати календарного штемпелю у перевізних документах станції відправлення на станцію навантаження або на станцію прикордонну у разі відправлення вагонів за межі митної території України, що вказана орендарем у заявці.

Вагони є переданими в оренду з дати, вказаної в акті приймання-передачі.

У відповідності з п. 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Орендар сплачує орендодавцю плату за послуги з технічного утримання орендованого вагону (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 9.3 договору в разі несвоєчасного перерахування орендної плати (або не в повному обсязі), орендар сплачує орендодавцю орендну плату у визначеному п. 3.3 договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 9.4 договору в разі несвоєчасного перерахування плати за послуги з технічного утримання орендованих вагонів (або не в повному обсязі), орендар сплачує орендодавцю плату за послуги з технічного утримання орендованих вагонів з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛІТТРАНС»в оренду вагони, на виконання умов договору оренди вагонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю від 18.02.2008 р., у звязку з чим за період з 01.10.2009 р. до 31.12.2009 р. позивачем було нараховано відповідачеві орендної плати за послуги з технічного утримання орендованих вагонів на загальну суму 484942,22 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 31.10.2009 р. на суму 172395,22 грн., від 30.11.2009 р. на суму 160812,26 грн., від 31.12.2009 р. на суму 151747,74 грн.

Окрім того, згідно наданих позивачем пояснень від 04.07.2011 р., станом на 01.10.2009 р. заборгованість ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»перед ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»за договорами оренди вагонів становила 638523,43 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за оренду вагонів у сумі 771718,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Отже, станом на 31.12.2009 р. заборгованість ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС» перед ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»становила 351747,00 грн.

Водночас, за період з 31.01.2010 р. до 30.11.2010 р. ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»було нараховано відповідачеві орендної плати за послуги з технічного утримання орендованих вагонів на загальну суму 195505,12 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 31.01.2010 р. на суму 140524,99 грн., від 28.02.2010 р. на суму 51499,80 грн., від 31.03.2010 р. на суму 10500,24 грн., від 30.04.2010 р. на суму 7695,16 грн., від 31.05.2010 р. на суму 4865,02 грн., від 30.06.2010 р. на суму 4701,60 грн., від 31.07.2010 р. на суму 4853,86 грн., від 31.08.2010 р. на суму 4851,63 грн., від 30.09.2010 р. на суму 4236,95 грн., від 30.11.2010 р. на суму -38224,13 грн.

При цьому, згідно платіжних доручень № 653 від 05.01.2010 р. на суму 310000,00 грн., № 655 від 12.01.2010 р. на суму 40000,00 грн., № 118 від 18.01.2011 р. на суму 15000,00 грн. відповідач частково розрахувався за оренду та технічне обслуговування орендованих вагонів.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно з поданою позивачем заявою про збільшення позовних вимог № 1/3498 від 20.06.2011 р., відповідачем в порушення умов договору оренди вагонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю від 18.02.2008 р. були понесені витрати в сумі 72370,44 грн. щодо повернення з орендованого користування цистерни № 50530039 за рахунок орендодавця ДП «Укрспецвагон», з урахуванням тарифів та нарахувань за простій вагону на стаціонарних шляхах, що підтверджується актом № 08653-11-1 від 01.04.2011 р.

ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»та ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»було підписано та скріплено печатками акти звірки взаємних розрахунків станом на 20.06.2011 р. на суму 182252,12 грн., а також станом на 17.06.2011 р. на суму 72370,44 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.07.2011 р. становить 254622,56 грн. (182252,12 грн. + 72370,44 грн.).

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні 05.07.2011 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву у справі № 20/062-11, відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»визнає частково в сумі 182252,12 грн. щодо заборгованості з орендної плати за послуги з технічного утримання орендованих вагонів.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з ТОВ «УКРЕЛІТТРАНС»182252,12 грн. вказаної заборгованості підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення 72370,44 грн. понесених витрат щодо повернення з орендованого користування цистерни № 50530039 за рахунок орендодавця ДП «Укрспецвагон», з урахуванням тарифів та нарахувань за простій вагону на стаціонарних шляхах, також підлягає задоволенню судом з огляду на встановлення факту понесення позивачем зазначених вище витрат.

Згідно з приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна із сторін повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано доказів, що спростовують факт понесення позивачем витрат щодо повернення з орендованого користування цистерни № 50530039 за рахунок ДП «Укрспецвагон».

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п.п. 9.3, 9.4 договору оренди вагонів № 78 П/ЦВСВ (ВЕ-08.108)ю від 18.02.2008 р.

Відповідно до п. 9.3 договору в разі несвоєчасного перерахування орендної плати (або не в повному обсязі), орендар сплачує орендодавцю орендну плату у визначеному п. 3.3 договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 9.4 договору в разі несвоєчасного перерахування плати за послуги з технічного утримання орендованих вагонів (або не в повному обсязі), орендар сплачує орендодавцю плату за послуги з технічного утримання орендованих вагонів з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 14397,97 грн. станом на 31.05.2011 р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, становить 34173,65 грн., у тому числі за період з 01.05.2010 р. до 30.09.2010 р. на суму 197095,20 грн. в сумі 14666,04 грн., з 01.10.2010 р. до 18.01.2011 р. на суму 197252,12 грн. у сумі 9214,11 грн., з 19.01.2011 р. до 31.05.2011 р. на суму 182252,12 грн. в сумі 10293,50 грн.

Проте, стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 14397,97 грн., що заявлена позивачем.

Крім того, позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем становить 19021,42 грн., у тому числі за період з 01.05.2010 р. до 30.09.2010 р. на суму 197095,20 грн., з 01.10.2010 р. до 18.01.2011 р. на суму 197252,12 грн., з 19.01.2011 р. до 31.05.2011 р. на суму 182252,12 грн., є обґрунтованим, у звязку з чим інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 6254,21 грн., у тому числі за період з 01.05.2010 р. до 30.09.2010 р. на суму 197095,20 грн. в сумі 2478,54 грн., з 01.10.2010 р. до 18.01.2011 р. на суму 197252,12 грн. в сумі 1783,38 грн., з 19.01.2011 р. до 31.05.2011 р. на суму 182252,12 грн. в сумі 1992,29 грн., є обґрунтованим, у звязку з чим 3% підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, а зайво сплачене державне мито при поданні позивачем позову до суду в сумі 131,39 грн. підлягає поверненню Державному підприємству «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛІТТРАНС»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 6, код ЄДРПОУ 31495880) на користь Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»(64660, Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Панютине, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 01056362) 254622 (двісті пятдесят чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн. 56 коп. основного боргу, 14397 (чотирнадцять тисяч триста девяносто сім) грн. 97 коп. пені, 19021 (девятнадцять тисяч двадцять одну) грн. 42 коп. інфляційних втрат, 6254 (шість тисяч двісті пятдесят чотири) грн. 21 коп. 3% річних, 2942 (дві тисячі девятсот сорок дві) грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати довідку про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого позивачем державного мита в сумі 131,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 08.08.2011 р.