ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/36116.08.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капром"
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 4 649,08 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 3215,80 грн. основного боргу по договору підряду №2/22-04-08 від 22.04.08р., 282,02 грн. три відсотки річних та 1151,26 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем неналежним чином виконані зобов'язання по договору підряду №2/22-04-08 від 22.04.08р. щодо своєчасної оплати вартості виконаних робіт за Актом №1 здачі-приймання виконаних робіт за червень місяць 2008року .
11.08.11р. через канцелярію суду позивачем подані документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2008р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір підряду №2/22-04-08, відповідно до якого підрядник прийняв на себе зобов'язання на власний ризик та своїми силами виконати роботи з виготовлення металоконструкцій арок для куполу у відповідності до завдання замовника, з використанням власних матеріалів та засобів, а замовник зобов'язався вчасно прийняти виконані належним чином роботи та оплатити їх вартість в повному обсязі.
Згідно п.2.1 договору та Протоколу погодження договірної ціни (додаток №1 до договору), загальна вартість робіт за договором становить 32 158 грн., яка є фіксованою та виключно за спільною згодою сторін може бути змінена.
Відповідно до п.4.1 договору, оплата робіт за цим договором здійснюється замовником в українських гривнях у безготівковій формі, шляхом прямого грошового переказу на розрахунковий рахунок підрядника.
Протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даного договору, замовник перераховує підряднику передплату в розмірі 90% від загальної вартості робіт за договором, визначеному у п.2.1 договору в сумі, що становить 28 942,20грн. (п.4.2 договору).
На виконання умов договору підряду №2/22-04-08 від 22.04.08р. відповідачем було здійснено передоплату у розмірі 28942,20грн. в рахунок оплати підрядником вартості виконаних робіт.
Згідно п.5.2 договору, строк виконання підрядних робіт - 15 календарних днів з моменту отримання підрядником авансу у відповідності до п. 4.2 договору.
Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за Актом виконаних робіт, який є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи (п.7.2 договору).
Умовами п.4.3 договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем були виконані обумовлені договором підряду №2/22-04-08 від 22.04.08р. роботи та передані відповідачу за Актом №1 здачі-приймання виконаних робіт за червень місяць 2008року , який підписаний відповідачем без зауважень.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору підряду №2/22-04-08 від 22.04.08р. щодо вартості підрядних робіт за Актом №1 від 10.08.09р., що залишились відповідачем неоплаченими, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №181 від 23.03.10р. про погашення заборгованості у розмірі 3954,99 грн. з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.
Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за виконані роботи за договором підряду №2/22-04-08 від 22.04.08р., враховуючи 28 942,20 грн. авансового платежу становить 3215,80 грн.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів здійснення відповідачем оплати суми 3215,80 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлені до стягнення 1416,51 грн. три відсотки річних, 4981,28 грн. інфляційних втрат за період з 18.08.2009р. по 08.06.2011р., які задоволенню не підлягають, оскільки дата підписання Акту №1 здачі-приймання виконаних робіт за червень місяць 2008року відсутня і встановити період прострочення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних підрядних робіт (п.4.3 договору) неможливо.
Належних доказів направлення претензії відповідачу також суду не надано.
Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 3215,80 грн. основного боргу. В решті позову належить відмовити.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капром"(04112, м. Київ, вул. Ризька, 8А, код ЄДРПОУ 32112616) на користь Приватного акціонерного товариства (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, код ЄДРПОУ 21598792) 3215 (три тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 80 коп. основного боргу, 70 (сімдесят) грн. 55 коп. державного мита, 163 (сто шістдесят три) грн. 24 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 18110756, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/361. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: