Ухвала суду № 18110754, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.11

№ 05-5- 45 / 9529

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю "Планета Пластик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосибірська продовольча корпорація"

про стягнення 951 475,04 руб. РФ (що еквівалентно 269 638,51 грн )

ВСТАНОВИВ:

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати державного мита передбачений в "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

Згідно п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 16.08.2006 № 320. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим службовим особам; право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

На зворотньому боці платіжного доручення в іноземній валюті від 11.08.2011 № 1 в якості другого підпису стоїть підпис "бухгалтеру відділу обслуговування корпоративних клієнтів".

Позивачем не надано доказів того, що зазначена особа має право першого підпису, оскільки за посадою ця особа такого повноваження не має, а відповідного доручення суду не надано.

Таким чином, платіжне доручення в іноземній валюті від 11.08.2011 № 1 не може вважатися документом, який підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На час сплати державного мита в іноземній валюті визначено наступні реквізити рахунку для зарахування державного мита: Одержувач: Державне казначейство України м.Київ, Україна; ЄДРПОУ 20055032; Банк одержувача: Державний експортно-імпортний банк України; МФО: 322313; Рахунок: 2513101284489; Свіфт-код: EXBSVAUX; Призначення платежу: Держмито за позовом ... до відповідача ... на суму ... (чи характер немайнового спору) в госп. суд м. Києва.

Відповідно до платіжного ддоручення в іноземній валюті від 11.08.2011 № 1 про сплату державного мита, позивачем не зазначено одержувача платежу, код одержувача, призначення платежу відповідно до вищевказаних вимог.

Вищевикладене не свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Балац С.В.