Рішення № 18110634, 30.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р. Справа № 5010/1450/2011-3/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Костюшко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Івано-Франківський Автошлях", Польова, 8.,Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Лисецька селищна рада вул. С.Стрільців,55,Лисець,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 01-22/13 від 03.01.2011 р.);

від відповідача: Дубницький В. М. - селищний голова (розпорядження № 1 від 15.11.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Автошлях" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області про стягнення боргу з урахуванням річних та інфляційних в розмірі 23 538,38 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.11 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.11 р.

Судові засідання відбувались 02.08.11, 16.08.11, 30.08.11.

30.08.11 р. представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість з/б труб діаметром 800 мм в сумі 8925,00 грн.та ПДВ 1785,00 грн.

Відповідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд прийняв дане клопотання до розгляду, та задоволив його на підставі ст.22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( вх № 6427/2011 свх від 01.08.11 р.) та просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обґрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

01.10.08 р. між Лисецькою селищною радою Тисменицького району та ТзОВ "Івано-Франківський Автошлях" укладено договір підряду №19 на виконання дорожніх робіт по вул. Шевченка в смт.Лисець .

Згідно п.1 договору замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання дорожніх робіт.

Згідно п.15 договору забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює позивач.

Відповідно до п.25 договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Факт виконання позивачем взятих на себе договірних зобов'язань підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 20.10.08 р виконаних на суму 15 797,00 грн.. У вказану вище суму включена вартість з/б труб діаметром 800мм в сумі 8925,00 грн. та ПДВ 1785 грн., яку просить стягнути позивач.

Отже, вартість з/б труб діаметром 800мм становить 10710,00 грн., в т.ч. 8925,00 грн. вартість без ПДВ та ПДВ 1785 грн, даний факт підтверджений актом приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року, який підписаний сторонами. .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позивач договірні зобов"язання виконав належним чином , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач прийняв роботи та матеріали, будь-яких доказів наявності недоліків щодо виконаних позивачем робіт чи наданих матеріалів суду не надав, він зобовязаний оплатити їх вартість.

Отже , в порушення договірних зобов"язань , та наведених норм закону відповідач в повному обсязі не провів оплату за отриманий товар, що призвело до утворення заборгованості в сумі 10710,00 грн. грн.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд дослідивши подані позивачем докази, а саме:

-копія договору підряду (а.с. №9-11);

-копія акту приймання виконаних робіт(а.с. №12);

-копія довідки про вартість виконаних робіт(а.с. №13);

-копія претензій та квитанцій про їх надсилання(а.с. №14-17), визнав їх належними доказами в розумінні статтей ГПК України. На підставі цих доказів, з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 32 названого Кодексу доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню на користь позивача 10 710,00 грн. боргу.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інше. Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.32, 33, 43, 44, 49, 75 82, -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача селищної ради смт.Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області ( вул.Січових Стрільців,55 смт.Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, р/р 35413003001600, МФО 836014, код 30016664 в ГУДК України в Івано-Франківській області) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іванно-Франківський Автошлях"( вул.Польова,8 м.Івано-Франківськ,76014, код ЄДРПОУ 05393211 р/р 26004189514100 в АКІБ "УкрСибБанк" ) - 10 710,00 грн. заборгованості по розрахунках, 236 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фрич М. М.

Повне рішення складено 31.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костів Я. Р. 31.08.11