Рішення № 18110597, 17.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.11 Справа № 7/5009/3949/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Росток-Дніпро”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 05.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2010р.

Соляник А.В., витяг з договору б/н від 15.08.2011р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 109770 грн. 68 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 121 від 21.09.2010р., яка складається з 87808 грн. 73 коп. основного боргу, 6712грн. 10коп. пені, 10508 грн. 18 коп. 24% річних, 4741 грн. 67 коп. суми індексу інфляції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на договір купівлі - продажу №121 від 21.09.2010р., ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230-232 ГК України, вказуючи на те, що відповідачем не виконані взяті на себе договірні зобовязання по оплаті отриманого від позивача товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та зобовязання по сплаті штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 15.07.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.08.2011 р.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ухвал сторонами.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, просить суд відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву, посилається на те, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем.

Позивач, в судовому засідання 17.08.2011р., підтримав заявлені позовні вимоги.

Судовий процес ведеться із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 17.08.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росток-Дніпро»(далі за текстом - позивач) та Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1. (далі за текстом - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 121 (далі за текстом договір купівлі-продажу).

Відповідно до умов п. 1.1. договору купівлі-продажу, продавець (позивач) бере на себе зобовязання передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, передбачених даним договором, товар (партію товару) в кількості, асортименті та по цінам, вказаним в накладних на відпуск товару (товарна накладена), яка є невідємною частиною даного договору.

Пунктом 1.2 договору, сторони визнають, що товарна накладна, підписана сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількість та ціна, прирівнюється до специфікації та є невідємною частиною договору.

Згідно п. 2.1 договору, передача товару (партії товару) здійснюється установленому діючим законодавством порядку. Підставою поставки кожної партії товару є замовлення покупця, який передається продавцю в усній або письмовій формі. Доставка товару здійснюється на протязі 3-х робочих днів з моменту отримання замовлення продавцем. Поставка товару здійснюється на умовах DDU, склад покупця за адресою: пр.Машинобудівельників, 28. Сторони мають право узгодити інший порядок поставки товару, в том числі на умовах EXW , склад продавця за адресою: АДРЕСА_3. При цьому сторони прийшли до згоди що терміни, які застосовуються в договорі, приймаються ними у відповідністю з “ІНКОТЕРМС”. Підставою для передачі продавцем представнику покупця товар є надана ним довіреність встановленого зразку на отримання визначеної кількості товару, оформленою належним чином.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюється при поставці кожної партії товару та зазначаються в товарній накладеній, яка підписується обома сторонами.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що загальну вартість договору складає сума всіх підписаних сторонами товарних накладених до договору.

Даний договір є договором поставки (купівлі-продажу) в розумінні приписів ст.ст. 712, 655 ЦК України, ст.265 ГК України. Істотними умовами договору поставки є його предмет, ціна та строк дії договору .

Предмет договору поставки (купівлі - продажу), відповідно до ч.1 ст. 656 ЦК України може бути, товар який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Позивачем, на виконання умов договору, передав відповідачу товар на суму 87808грн. 73 коп., що підтверджується накладними (копії долучені до матеріалів справи).

Відповідно до п. 5.2 договору, умови поставки по товарам побутової хімії: 21 календарних днів з моменту поставки .

Згідно п. 5.3 договору, датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

Факт отримання позивачем товару підтверджується довіреностями відповідача.

Відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 87808грн. 73 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 87808 грн. 73коп., заявлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі тощо.

На підставі п.6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.3 договору, в разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобовязань по оплаті за договором, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 % від вартості неоплачуваного товару , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування за кожен день прос рочки до дня фактичної оплати.

В разі прострочки оплати товару більше ніж на 3 календарних дні покупець зобовязується сплатити продавцю відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24 % річних від вартості неоплаченого в строк товару з дня настання строку оплати до дня його фактичної оплати.

На підставі викладеного, позивачем за неналежне виконання договірних зобовязань було нараховано відповідачу пеню, що складає 6712грн. 10коп. та 24% річних за користування чужими грошовими коштами, що складає 10508 грн. 18 коп., предявлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції, що предявлена позивачем складає 4741 грн. 67 коп., предявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо відсутності в нього заборгованості перед позивачем, і посилання на те, що грошові кошти за отриманий ним товар надавав безпосередньо представнику позивача є необґрунтованим, поскільки відповідачем не надано документальних доказів того, що дана особа була уповноважена від імені позивача отримувати грошові кошти від відповідача за договором купівлі-продажу № 121 від 21.09.2010р. Крім того п. 5.3 договору, датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця, тобто розрахунки по даному договору повинні здійснюватись відповідачем в безготівковій формі.

Зауваження адвоката, що поставки по наявних в справі накладених здійснювались по інших договорах, відповідачем не доведено, так як того вимагає ст. 33 ГПК України.

Пунктом 1.2 договору, як вже зазначалось вище, сторонами узгоджено, що сторони визнають, що товарна накладна, підписана сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, дорівнює специфікації та є невідємною частиною договору.

Згідно з п. 10.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2010р. Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за тридцять днів до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення його дії, при відсутності зауважень продавця.

Враховуючи викладене, зауваження відповідача є безпідставними, поскільки поставка по накладених, що долучені до матеріалів справи здійснювалась в період дії договору № 121 від 21.09.2010р. Документальних доказів в підтвердження існування інших договірних відносин , в даний період часу, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Росток-Дніпро” до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, 6900, АДРЕСА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Росток-Дніпро”, юридична адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, поштова адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомомсковськ, вул. Жовтнева, буд. 8, кв. 3 (р/с26009001354001 в ДФАТ “Індекс-Банк” ЄДРПОУ 36096745, МФО 307015) 87808 грн. 73коп. основного боргу, 6712 грн. 10 коп. пені, 10508грн. 18коп. 24% річних, 4741грн. 67 коп. індексу інфляції, 1097грн. 71коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання рішення “ 19” серпня 2011р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет