Ухвала суду № 18110594, 18.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

18.08.11 Справа № 1/5009/3188/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Розглядається заява Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя (відповідача у справі № 1/5009/3188/11) про розстрочку виконання рішення суду від 14.07.2011р. у справі № 1/5009/3188/11, яка подана в порядку ст. 121 ГПК України

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАММА”, м. Сімферополь

до відповідача: Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Київ

Суддя. Кутіщева-Арнет Н.С

представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №124 від 16.06.2011р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність №13/77 від 04.01.2011р.

04.08.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 14.07.2011р. по справі № 1/5009/3188/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 27/7/11 передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 08.08.2011р. заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 18.08.2011р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. у справі №1/5009/3188/11 здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п.2 розяснення президій Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/467 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Однак, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи.

Заявник в судовому засіданні у відповідності до ст. 22 ГПК України заявив клопотання про уточнення вимог заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. по справі № 1/5009/3188/11, а саме просить суд розстрочити виконання рішення від 14.07.2011р. по справі №1/5009/3188/11 шляхом реструктуризації заборгованості відповідача у розмірі 2.960.050грн.05коп. за наступним графіком:

до 27 серпня 2011р. 592.010грн.01коп.;

до 27 вересня 20111р. 592.010грн.01коп.;

до 27 жовтня 2011р. 592.010грн.01коп.;

до 27 листопада 2011р. 592.010грн.01коп.;

до 27 грудня 2011р. 592.010грн.01коп.

В обґрунтування заявленого посилається на наступне:

ДП «Запорізький облавтодор»на даний час знаходиться в дуже важкому фінансовому становищі, його кредиторська заборгованість становить 37 827 000,00грн., дебіторська заборгованість складає 8 441 800,00грн.

Відповідач не має можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками матеріалів, а з першочергових платежів - виплатити заробітну плату, та сплатити обов'язкові платежі та збори бюджету (збори до Пенсійного фонду, податок на прибуток, ПДВ тощо).

Статутом ДП «Запорізький облавтодор»визначено, що підприємство засновано з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автодоріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства. Діяльність ДП «Запорізький облавтодор» направлена на виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утриманню автодоріг загального користування, мостів інших споруд та елементів обстановки доріг, на забезпечення сталої роботи на автодорогах в умовах стихійного лиха, аварій, катастроф і подолання їх наслідків, на виконання відповідних державних програм, забезпечення функціонування автомобільних доріг загального користування (а/д державного та місцевого значення) як в зимовий, так і в літній період, виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

Своєчасне проведення зазначених видів робіт має переважне значення для безпеки дорожнього руху, оскільки в протилежному випадку їх невиконання може призвести до дорожньо-транспортних пригод, з людськими жертвами та завдати матеріальної шкоди учасникам дорожнього руху. Стала робота підприємства має величезне значення, як в інтересах учасників дорожнього руху, так і в державних інтересах, а також в інтересах Вінницької області.

Враховуючи стратегічне значення підприємства в інтересах держави - необхідність сплати штрафних санкцій позивачу паралізує діяльність ДП «Запорізький облавтодор»та призведе до безповоротних наслідків, як економічного так і виробничого характеру. На підставі чого, просить заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. по справі №1/5009/3188/11 задовольнити.

Клопотання про уточнення вимог заяви про розстрочення розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. по справі №1/5009/3188/11 прийнято судом до розгляду та задоволено.

Представник позивача враховуючи майнові інтереси обох сторін, з метою реального виконання вищевказаного судового рішення не заперечує проти розстрочення сплати загальної суми заборгованості у розмірі 2.960.050грн.05коп. згідно з графіком погашення заборгованості, що наданий відповідачем.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві ДП «Запорізький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розстрочку виконання рішення, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі, виходячи з наступного:

- згідно з п. 2 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши зазначене відповідачем обґрунтування, суд вважає обставини для надання розстрочки виконання рішення, обєктивними та винятковими, а заяву про розстрочку виконання рішення суду від 14.07.2011р. по справі № 1/5009/3188/11 такою, що відповідає ст. 121 ГПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. по справі № 1/5009/3188/11 на шість місяців задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 14.07.2011р. по справі №1/5009/3188/11 щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(69095 м. Запоріжжя вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 32025623, р/р 260045004001 в ЗФ АБ «Брокбізнесбанк»в м.Запоріжжя, МФО 373254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА»(95022, м.Сімферополь, вул. Бородина, 10, код 32468156, р/р 2600300146603 Ф-я АТ «Укрексімбанк», АР Крим, МФО 324786) 2.960.050грн.05коп., які складаються з: 2.467.480грн.70коп. основного боргу, 10.709грн.35коп. 3% річних, 40.363грн.76коп. пені, 326.017грн.60коп. інфляційних втрат, 25.245грн.00коп. державного мита та 233грн.64коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на шість місяців за наступним графіком:

до 27 серпня 2011р. 592.010грн.01коп.;

до 27 вересня 20111р. 592.010грн.01коп.;

до 27 жовтня 2011р. 592.010грн.01коп.;

до 27 листопада 2011р. 592.010грн.01коп.;

до 27 грудня 2011р. 592.010грн.01коп.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення (18.08.2011р.).

Суддя Н.С. Кутішева-Арнет