Ухвала суду № 18109337, 02.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.11р.

Справа № 18/5005/11436/2011

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроремонт",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Технобуд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 390 291,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява без вихідного номеру від 26.08.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки в одній позовні заяві об"єднано вимоги по чотирьом договорам на виконання підрядних робіт (від 06.02.2008 року № 2502, від 14.02.2008 року № 1402, від 23.07.2008 року № 2307/08, від 19.02.2008 року №1902), і сумісний розгляд вимог позивача суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у разі об"єднання кількох вимог, розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 3942,03 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок дві грн. 03 коп.) , перераховане квитанцією № 36046.272.1 від 26.08.2011 р. підлягає поверненню (р/р 26001033613600 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 21869676, ІПН 218696704648).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 79 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 36046.272.1 від 26.08.2011 р., №36046.272.2 від 26.08.2011 р.

Суддя

В.І. Петрова