Рішення № 18108766, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 30/5005/8499/2011 За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіслав", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на частку у статутному фонді

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.06.1988 року

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 7 від 26.07.2011року

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати з 08.09.2008 року право власності ОСОБА_1 на 50 % Статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіслав" на частку, яка належала ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2001 року позивач придбав у ОСОБА_2 50% Статутного фонду ТОВ фірми "Тіслав". Названий договір було укладено на умовах розстрочення платежу - починаючи з червня 2002 року рівними частками по 4000 дол. США на рік до повного погашення, останній платіж за договором відбувся 08.09.2008 року. Однак, зареєструвати дані зміни позивач не зміг з причин змін у законодавстві у зв'язку з необхідністю надання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Між тим, на момент укладення такого договору чинним на той час законодавством нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу не вимагалось. У зв'язку з чим, позивач просить визнати своє право власності на 50% Статутного фонду у товаристві у судовому порядку.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не подав.

В судовому засіданні 26.07.2011р. оголошувалась перерва до 10.08.2011р.

Розгляд справи було відкладено з 10.08.2011р. на 30.08.2011р.

В судовому засіданні 30.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.1993р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений установчий договір про створення фірми "Тіслав" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Для забезпечення діяльності товариства створено статутний фонд товариства в розмірі 100 000крб.

Учасниками товариства є ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 50 000крб, що становить 50% статутного фонду товариства та ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 50 000крб, що становить 50% статутного фонду товариства.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Тіслав" було затверджено рішенням загальних зборів учасників товариства від 25.07.1993р. (протокол №1) та зареєстровано рішенням Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №1360 від 27.08.1993р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіслав" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (довідка АА №224049).

11.04.2001р. між ОСОБА_1, як покупцем, та ОСОБА_2, як продавцем, укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбав 50% статутного капіталу ТОВ фірма "Тіслав" (далі - договір).

За змістом цього договору ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 усі права на управління своєю часткою наступного майна:

-Кіоск по ОСОБА_3 2 000 дол. США;

-Кіоск по ОСОБА_4 2 000 дол. США;

-Кіоск по ОСОБА_5 2 000 дол. США;

-Кіоск по ОСОБА_6 2 000дол. США;

-Кіоск по ОСОБА_7 2 000дол. США;

-Кіоск по ОСОБА_7 2 000 дол. США;

-Кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" 10 000 дол. США;

-Бокси під естакадою 10 000 дол. США;

-Магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2" 27 000 дол. США;

-База по АДРЕСА_1 - 10 000 дол. США.

Загальна вартість майна складає 72 000 дол. США. Частка ОСОБА_2 складає 36 000 дол. США, за вирахуванням боргів фірми 32 000 дол. США.

Сторони домовились, що ОСОБА_1, починаючи з червня 2002р. виплачує частку ОСОБА_2 32 000дол. США рівними частками по 4 000 дол. США на рік до повного погашення вартості цієї частки. Після повного погашення боргу майно переходить у власність ОСОБА_1

Протягом 2002-2008р.р. позивач повністю сплатив ОСОБА_2 вартість частки у статутному капіталі: 03.09.2002р. сплачена сума 4 881 дол. США, 06.08.2003р. - 4881 дол. США, 25.08.2004р. - 4 030 дол. США, 16.08.2005р. 4 000 дол. США; 29.08.2006р. 4 200 дол. США, 08.09.2008р. - 10 008 дол. США.

У вересні 2008р. відбулися загальні збори засновників ТОВ фірма "Тіслав", що підтверджується протоколом №3 від 08.09.2008р.

В протоколі загальних зборів засновників №3 від 08.09.2008р. зазначено, що на зборах присутні: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До порядку денного були включені наступні питання:

-про вихід із числа засновників ТОВ фірми "Тіслав" ОСОБА_2;

-про передачу частини статутного фонду;

-про внесення змін до установчих документів ТОВ фірми "Тіслав"

За наведеними питаннями загальні збори акціонерів (учасників) товариства прийняли наступні рішення:

-виключили зі складу учасників товариства ОСОБА_2;

-вирішили передати частку ОСОБА_2 в статутному фонді товариства у власність ОСОБА_1:

-внести зміни до уставних документів товариства та зобовязати директора підприємства здійснити державну реєстрацію змін.

Рішення прийняті одностайно.

Отже, як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є вимога ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на частку статутного капіталу ТОВ фірма "Тіслав" у розмірі 100%.

Порядок переходу частки учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи встановлює ст. 147 ЦК України, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства".

За змістом приведених правових норм учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Статут ТОВ фірма "Тіслав" не містить положень з питання відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки.

При цьому законодавство та статут ТОВ фірма "Тіслав" не визначають, яким чином мають бути оформлені документи про відчуження частики учасника товариства у статутному фонді товариства.

Як встановлено вище, за договором купівлі-продажу від 11.04.2011р. позивач придбав частку учасника ТОВ фірма "Тіслав". З протоколу загальних зборів засновників товариства від 08.09.2008р. вбачається намір учасника ОСОБА_2 відступити частку у статутному капіталі товариства, треті особи на придбання цієї частки своє право не заявляли.

Договір купівлі-продажу від 11.04.2001р. укладався під час дії ЦК України (в редакції 1963р.), положення якого не вимагали нотаріального посвідчення договорів купівлі-проаджу корпоративних прав.

За змістом п.3 ч.1 ст. 44 ЦК УРСР угоди між громадянами на суму понад 100 карбованців повинні укладатися у письмовій формі. Нотаріальне посвідчення угод, відповідно до ч.1 ст. 47 ЦК УРСР, є обовязковим лише у випадках передбачених законом.

За таких обставин договір купівлі-продажу від 11.04.2001р. укладено без порушень приписів чинного на дату його підписання законодавства.

Між тим, за умовами договору виконання його продовжено у часі на декілька років.

Під час виконання договору набрав чинності 01.07.2004р. Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та з 01.01.2004р. Цивільний кодекс України (в редакції 2003р.).

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі внесення змін до установчих документів, які повязані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, державному реєстратору необхідно надати нотаріально засвідчений договір про перехід частки учасника.

З набранням чинності Цивільним кодексом України за змістом п.9 Прикінцевих та перехідних положень до договорів, що були укладені до 01.01.2004р. і продовжують діяти після набрання чинності Цивільним кодексом України застосовуються правила ЦК України в редакції 2003р. щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення.

Таким чином, до наслідків виконання та припинення виконанням договору від 11.04.2001р. не можуть бути застосовані положення ч.1 ст. 220 ЦК України щодо нікчемності правочину не посвідченого нотаріально, так як договір укладений до набрання чинності ЦК України (2003р.).

Умови набуття позивачем права власності на частку у статутному фонді ТОВ фірма "Тіслав" визначені Договором.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Умови Договору в частині розрахунку за придбану частку у статутному фонді третя особа ОСОБА_2 виконала у повному обсязі, що підтверджується відміткою на зворотній стороні договору купівлі-продажу про отримання позивачем грошових коштів у присутності свідка ОСОБА_5 та не заперечується позивачем.

З огляду на умови Договору, неможливість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 11.04.2001р. за правилами ЦК України в редакції 2003р., позивач позбавлений можливості інакше, ніж в судовому порядку, захистити своє право власності на придбану частку в статутному фонді ТОВ фірма "Тіслав". Спосіб захисту порушеного права, обраний позивачем, відповідає способам захисту, встановленим законодавством.

За викладених обставин суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсягу.

Визнати з 08.09.2008р. право власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на 50 % частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіслав" (49081, м. Дніпропетровськ, проспект газети "Правда", б.2"а", ЄДРПОУ 20219321), яка належала ОСОБА_2.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіслав" (49081, м. Дніпропетровськ, проспект газети "Правда", б.2"а", ЄДРПОУ 20219321) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1734,34грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Повне рішення складено, - 30.08.2011р.)