Рішення № 18108472, 25.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 30/5005/8919/2011 За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача:прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 6533,24 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2011 року №144, юрисконсульт 2 категорії

Від відповідача: Кутузова В.О., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №187

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з прокуратури Дніпропетровської області суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 025,75 грн., заборгованість за перевищення договірних величин у розмірі 631,22 грн., пеню в розмірі 157,30 грн., 3% річних в розмірі 147,41 грн., індекс інфляції в розмірі 571,56 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №400123 від 10.04.2006 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії, сплати вартості перевищення договірних величин.

У судовому засіданні 25.08.2011 року представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 5025,75 грн. та за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 631,22 грн., у звязку погашенням цих сум відповідачем.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області підтвердив здійснення даних розрахунків. Письмового відзиву на позов відповідач не надав.

У судовому засіданні 25.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та прокуратурою Днірпопетровської області (Споживач) був укладений договір №400123 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до п.1 якого Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами логовору про постачання електричної енергії та додатками та додатковими угодами до договору, що є його невідємною частиною.

Під час виконання умов цього договору, а також також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку (п.2 договору).

Відповідно до п. 10.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається терміном до 31.12.2006 року. Цей договір вважається продовженим на строк 12 місяців, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.10.8.1 договору).

Відповідно до п.4.4.1 договору споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30 відсотків обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період; остання оплата у поточному розрахунковому періоді періоді здійснюється за два банківських дня до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому періоді та попередніх платежів за електроенергію; остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється Споживачем протягом 10-ти календарних днів після закінчення цього розрахункового періоду. При цьому оплата проводиться на підставі рахунків, які споживач повинен самостійно отримати у Енергопостачальника на протязі 10-ти календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 4.4.6 договору Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії авансовим платежем на розрахунковий період не пізніше ніж за один день до початку розрахункового періоду; плановим платежем від заявленого на розрахунковий період обсягу протягом першої половини розрахункового періоду та остаточним розрахунком на протязі 10-ти календарних днів після закінчення розрахункового періоду. При цьому оплата проводиться на підставі рахунків, які споживач повинен самостійно отримати у енергопостачальника на протязі 10-ти календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

Згідно п.2.1.2 договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 6, та з урахуванням умов розділу 7, у додатку 1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу (з урахуванням субспоживачів, які розраховуються за спожиту електричну енергію зі Споживачем)"; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 2 до договору "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальністю сторін".

Сторонами узгоджено та підписано Додаток "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до договору №400123 від 10.04.2006 року, яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається по місяцях 2011 року, в тому числі на лютий 2011 року в кількості 1,047 тис. кВт*год., а на квітень 2011 року погоджено 0,450 тис. кВт*год. (а.с. 37).

Згідно Звіту про споживання електроенергії прокуратура Дніпропетровської області у лютому 2011 року спожило електричної енергії в кількості 1,078 кВт*год. (а.с. 18), а квітні 2011 року спожило електричної енергії в кількості 1,084 кВт*год. (а.с.19).

Відповідно до п.5.2.2 договору споживач у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору несе відповідальність згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику". Розрахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії потужності Споживач повинен здійснити на підставі рахунку Постачальника протягом п'яти операційних днів з дня його отримання, якщо Споживач оплачує електричну енергію самостійно, і десяти операційних днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату за спожиту теплову енергію на загальну суму 5025,75 грн. та рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2011 року та квітень 2011 року на загальну суму 631,22 грн.

Прокуратура Дніпропетровської області своєчасно не здійснила оплату за спожиту активну електричну енергію та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий, квітень 2011 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.4.1 та 5.2.2 до договору №400123 від 10.04.2006 року строк оплати за спожиту активну електричну енергію та оплати перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий, квітень 2011 року є таким, що настав.

Позивач зазначає, що відповідачем погашено суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 5025,75 грн. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 631,22 грн.

Згідно платіжного доручення №1261 від 05.08.2011 року прокуратурою Дніпропетровської області сплачено ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" Криворізькі МЕМ за електричну енергію 6932,26 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратура Дніпропетровської області повністю погасила суму основного боргу за спожиту активну електричну енергію у сумі 5025,75 грн. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 631,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням та довідкою Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" №651/42 від 18.08.2011 року про відсутність заборгованості з основного боргу.

Оскільки відповідачем заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 5025,75 грн. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 631,22 грн. сплачена після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5 656,97 грн. (5025,75 грн.+631,22 грн.) підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2.1 договору у разі внесення платежів, передбачених 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених розділом 4 цього договору, Споживач сплачує енергопостачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми, а також пеню у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки за період з 05.01.2011 року по 10.06.2011 року у розмірі 157,3 грн.

Між тим, з урахуванням положень п.п. 4.4.1, 5.2.2 договору відповідач вважається таким, що прострочив з 11.01.2011 року. Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково за період з 11.01.2011 року по 10.06.2011 року у розмірі 148,16 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 04.11.2008 року по 10.06.2011 року у розмірі 147,41 грн. та збитки від інфляції за період листопада 2008 року по травень 2011 року у розмірі 571,56 грн.

Оскільки при підрахунку 3% річних позивачем було невірно визначено період прострочення, вимога про стягнення 3 % річних підлягає задоволенню частково за період з 11.11.2008 року по 10.06.2011 року у сумі 117,76 грн.

Вимога про стягнення збитків від інфляції підлягає задоволенню частково за період листопада 2008 року по травень 2011 року у розмірі 491,03 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі грн. 756,95 грн. (148,16 грн. пеня + 117,76 грн. 3% річних + 491,03 грн. збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,69 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження в частині стягнення 5 656,97 грн. (5025,75 грн.+631,22 грн.).

Позов задовольнити частково.

Стягнути з прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 38, ідентифікаційний код 02909938) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЗКПО 00130843) пеню у розмірі 148,16 грн., 3% річних у розмірі 117,76 грн., збитки від інфляції 491,03 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 231,69 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 26.08.2011 року.