Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.08.11р.Справа № 2/5005/6542/2011 За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ
Відповідача-3: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу в сумі 13 823, 53 грн., з яких: 8 524, 76 грн. основного боргу, 2 906, 93 грн. інфляційних, 763, 73 грн. 3 % річних, 1 031, 38 грн. пені, 596, 73 грн. 7 % штрафу.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.03.2011 р.
Від Відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 01- 465а від 27.12.2010 р.
Від Відповідача-2: не з"явився
Від Відповідача-3:не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м.Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу в сумі 13 823, 53 грн., з яких: 8 524, 76 грн. основного боргу, 2 906, 93 грн. інфляційних, 763, 73 грн. 3 % річних, 1 031, 38 грн. пені, 596, 73 грн. 7 % штрафу.
До участі у справі залучені в якості інших відповідачів: Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" та Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено, на підставі ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач-1 позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.
Відповідачі 2,3 надали пояснення стосовно викладених у позові обставин.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-
Встановив:
Між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Новомосковський посуд" був укладений Договір на транспортування природного газу № 116-715 від 30.11.2006 року.
Відповідно до п.1.1 Договору Позивач, як газотранспортне підприємство, зобов"язувався здійснити транспортування трубопровідним транспортом природного газу Відповідачу-1 від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пункту призначення - газорозподільної станції, а Відповідач зобов"язувався сплатити за транспортування газу встановлену плату.
Відповідно до п.6.2 Договору в редакції узгодженого протоколу розбіжностей, оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Відповідачем щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача в розмірі 90% вартості послуг, що були надані Відповідачу Позивачем у звітному місяці транспортування газу, на підставі Акту здачі-прийому послуг по транспортуванню газу, до 15 числа наступного за звітним місяця.
Сторони Договору передбачили, що до вимог, що випливають з даного договору, застосовується позовна давність - 3 роки.
Згідно п.11.1, Договір в частині надання послуг по транспортуванню газу діяв до 31 грудня 2007 року, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного виконання Відповідачем своїх зобов"язань. Сторони передбачили, що строк дії Договору може бути продовжений, про що Позивачем та Відповідачем укладається відповідна Додаткова угода. Додатоковою угодою № 5 від 01.09.2008 року Договір в частині надання послуг по транспортуванню газу було продовжено до 31 грудня 2009 року. Додатковою угодою № 2 від 14.05.2007 року було доповнено п.1.2, згідно якого Позивач здійснює транспортування імпортованого газу (не з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго"), видобутого на території України, відібраного із підземних сховищ газу, з ресурсів постачальників, які не мають з Позивачем договорів на транспортування газу. Відповідно до п.5.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 09.01.2007 року, тариф на транспортування 1 000 куб.м. газу магістральними трубопроводами Позивача, згідно з Постановою НКРЕ України від 19.12.06р. № 1682 "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу", з 01 січня 2007 року встановлювався в розмірі 89,64 грн.
Відповідачем в квітні 2008 року було спожито природного газу в обсязі 95,100 тис.куб.м. Вартість послуг Позивача з урахуванням тарифу в розмірі 89,64 грн. складає 8 524,76 грн. Здійснення відбору Відповідачем в квітні 2008 року природного газу в обсязі 95,100 тис.куб.м. підтверджується реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу за квітень 2008 року мережами УМГ "Харківтрансгаз".
Відповідачем зобов"язання по оплаті послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в квітні 2008 року на суму 8 524,76 грн. не виконано, кошти не сплачені.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних збитків становить 2 906,93 грн., 3% річних з простроченої суми становлять 763,73 грн.
П.7.2. Договору передбачено, що у разі неоплати або несвоєчасної оплати послуг по транспортуванню газу в строки, зазначені в п.6.2 Договору, Відповідач зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу; сума пені - 1 031,38 грн.
Позивачем нараховано, згідно п.2 ст.231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення строків виконання зобов"язання, а саме за прострочення оплати понад тридцять днів, у розмірі 7 % вартості послуг, з яких допущено прострочення. Стягнення вказаних санкцій суд вважає неправомірним.
Відповідач-1 позов не визнає, посилаючись на те, що Позивачем не наданий акт здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу, що передбачено п.4.1 та п.4.2. Договору № 116-715 від 30.11.2006 р. Згідно п.4.4 Договору № 116-715 від 30.11.2006 року, Акти здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.
Згідно п.6.2 Договору, остаточний розрахунок за фактично надані послуги по транспортуванню газу в звітному місяці здійснюється Замовником на підставі акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу в строк до 15 числа наступного за звітним місяця.
Відповідач-1 стверджує, що постачальником природного газу у квітні 2008 року був ЗАТ "Укргаз-Енерго". 28.11.2007 року між ЗАТ "Укргаз-Енерго" та ТОВ "Новомосковський посуд" укладений Договір № 10/77/Х-08 на постачання природного газу. 28.03.2008 року укладено Додатковву угоду № 4 до Договору № 10/77/Х-08 від 28.11.2007 року. У межах цієї угоди ціна газу включала в себе оплату послуг за транспортування газу, а також був встановлений тариф у розмірі 74,70 грн. за 1000 куб.м. без урахування ПДВ.
Послуги за транспортування природного газу в квітні 2008 року оплачено на розрахунковий рахунок ЗАТ "Укргаз-Енерго".
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Відповідач-1, посилаючись на відсутність з 2008 року розрахунків за Договором транспортування природного газу № 116-715 від 30.11.2006 року, не прийняв до уваги, що ці розрахунки здійснюються у випадку споживання газу із ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго"; в інших випадках розрахунки проводяться згідно п.1.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 2.
Відповідно до п.1.1 Договору Позивач, як газотранспортне підприємство, зобов"язався здійснити транспортування трубопровідним транспортом природного газу в магістральні трубопроводи до пункту призначення - газорозподільної станції, а Відповідач зобов"язувався сплатити вартість транспортування.
Згідно інформації ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (лист від 14.07.2011 року, 18.07.2011 року), з березня 2008 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" не імпортувало газ в Україну. Також відсутні підтвердження щодо здійснення ЗАТ "Укргаз-Енерго" відбору природного газу з підземних сховищ газу Позивача у квітні-травні 2008 року. В прогнозних розрахункових балансах надходження та розподілу природного газу по Україні на квітень та червень 2008 року поставка природного газу з ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерго" не передбачалась.
Позивачем були надані Відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в другому кварталі 2008 року, що визнано Відповідачем та є підтвердженням правомірності звернення Позивача до суду з вимогами щодо стягнення з Відповідача заборгованості за послуги з транспортування природного газу в другому кварталі 2008 року за Договором № 116-715 від 30.11.2006 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з Відповідача-1 8 524,76 грн. вартості спожитого газу, 2 906,93 грн. втрат від інфляції; 763,73 грн. 3% річних.
В письмовому поясненні до справи від 18 серпня 2011 року Позивач визнав, що неможливо визначити, з яких ресурсів природного газу в другому кварталі 2008 року здійснювалось споживання природного газу Відповідачем, враховуючи відсутність відповідних первинних документів з цього приводу. За вказаних обставин суд вважає неправомірними вимоги Позивача щодо стягнення санкцій. 1 031,38 грн. пені не підлягають стягненню, в зв"язку з пропуском строку позовної давності.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (код ЄДРПОУ 33905850, 53201, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, 115) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 30019801, 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1) 8 524,76 грн. (вісім тисяч п"ятсот двадцять чотири грн. 76 коп.) основного боргу; 2 906,93 грн. (дві тисячі дев"ятсот шість грн. 93 коп.) інфляційних втрат; 763,73 грн. (сімсот шістдесят три грн. 73 коп.) 3% річних;
- 121,95 грн. (сто двадцять одна грн. 95 коп.) державного мита;
- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 30.08.2011 року.
Судове рішення № 18108476, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/6542/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: