Рішення № 18108442, 19.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11р.Справа № 15/5005/10435/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестгруп ПКП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 431,96 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 01.04.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" м.Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестгруп ПКП" м. Дніпропетровськ (далі - відповідач), про стягнення 4 431,96 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 3 529, 21 грн. - сума основного боргу, 200,44грн. - 3% річних, 702,31 грн. - інфляційні витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 50 від 19.03.2009 року , в частині повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 15.08.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 06.09.11р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: акт звірки (позивача до відповідача на дату порушення провадження у справі); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; акт звірки (відповідача до позивача на дату порушення провадження у справі); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Зобов'язано позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Попереджено позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Розяснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

06.09.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребувані документи до суду не надав. В матеріалах справи знаходиться конверт, який повернуто поштою з відміткою про те, що ТОВ "Промінвестгруп ПКП" за адресою: 49027, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 20 не знаходиться.

Крім того, 06.09.11р. до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідачем зроблені усі необхідні дії для встановлення місця знаходження та повідомлення відповідача про розгляд спору у господарському суді Дніпропетровської області.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 06.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 50 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, позивач поставляє, а відповідач приймає металопрокат (далі - товар) та оплачує його вартість.

Вид товару та його кількість визначені в документах про прийом-передачу товару (п.1.2. Договору).

Загальна сума договору 1 000 000 грн., крім цього ПДВ 20% - 200 000 грн. Всього 1200000 грн. Загальна сума договору може бути змінена за взаємною згодою сторін (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.3 Договору, товар сплачується шляхом попередньої оплати в розмірі 100% на підставі наданого позивачем рахунку.

У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним Україні законодавством (п. 6.1. Договору).

Пунктом 6.1.1. Договору встановлено, що порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Як зазначено у п. 6.2. Договору сторона, що порушила цей Договір, зобов'язана відшкодувати збитки, завдані таким порушенням, незалежно від вжиття іншою стороною будь-яких заходів щодо запобігання збиткам або зменшення збитків, окрім випадків, коли остання своїм винним (умисним або необережним) діянням (дією чи бездіяльністю) сприяла настанню або збільшенню збитків.

Сплата стороною визначених цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) не звільняє її від обов'язку відшкодувати за вимогою іншої сторони збитки, завдані порушенням Договору (реальні збитки та (або) упущену вигоду) у повному обсязі, а відшкодування збитків не звільняє її від обов'язку сплатити за вимогою іншої сторони штрафні санкції у повному обсязі. Збитки відшкодовуються тільки за умови, якщо сторона, якій вони спричинені, доведе вину іншої сторони (п. 6.3. Договору).

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що сплата стороною та (або) відшкодування збитків, завданих порушенням Договору, не звільняє її від обов'язку виконати цей Договір в натурі, якщо інше прямо не передбачено чинним в Україні законодавством.

Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 8.1. Договору). Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства (п. 8.2. Договору).

Згідно п. 9.1 Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін з обов'язковим проставленням відтисків печаток.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2009 року (п. 9.2. Договору).

Як зазначено у п. 9.3. Договору, закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх обов'язків по договору та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000159 від 13.07.2009р. на загальну суму 53971,98 грн., але оплата за поставлений товар з боку відповідача була проведена частково.

В порушення умов договору відповідач за поставлений товар в передбачені договором строки в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого станом на 21.06.2011р., заборгованість за Договором поставки № 50 від 19.03.09р. складає 3 529,21 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 26.07.11р. було направлено на адресу відповідача претензію № б/н від 25.07.11р., з вимогою негайно погасити заборгованість за Договором поставки № 50 від 19.03.09р. у розмірі 3 529,21 грн., що підтверджує фіскальний чек Укрпошти № 1069 від 26.07.11р. та опис вкладення до цінного листа (а.с. 20, 21).

Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем були нараховані до сплати відповідачу інфляційні витрати у розмірі 702,31грн. та 3% річних у розмірі 200, 44 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 3 529,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 702,31 грн. та 3% річних у розмірі 200, 44 грн., всього 4 431, 96 грн.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідносини , в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 3 529,21 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні витрати у розмірі 702,31 грн. грн. та 3% річних у розмірі 200,44 грн.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі, а в частині стягнення інфляційних вимог підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем не вірно зроблено розрахунок.

Після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства, інфляційні витрати за період з 14.09.09р. по 05.08.11р. складають 649,37 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість за поставлений товар у розмірі 3 529,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 649,37 грн. та 3% річних в розмірі 200,44 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті державного мита у розмірі 100,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,18 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестгруп ПКП" (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 20; ЄДРПОУ 34885830, р/р № 26005060092625 в КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 17/в; ЄДРПОУ 31737080, р/р 26002900697961 в філії ПУМБ у м. Дніпропетровськ, МФО 305813) заборгованість за поставлений товар у розмірі 3 529,21 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять грн. 21 коп.), 3 % річних у розмірі 200,44 грн. (двісті грн. 44 коп.), інфляційні витрати у розмірі 649,37 грн. (шістсот сорок дев'ять грн. 37 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 100,78 грн. (сто грн. 78 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,18 грн. (двісті тридцять три грн. 18 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 08.09.11р.