Ухвала суду № 18108193, 22.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

22.08.2011

Справа №5002-19/2454-2011

За позовом – Кримської філії підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 37280944)

До відповідача – Приватного підприємства «Центральне торгове об’єднання», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 36228438)

про стягнення 23553,54 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Щичко М.В. – нач.торг.відділу

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Кримська філія підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Центральне торгове об’єднання», згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 19627,95 грн., штраф у розмірі 3925,59 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні усно позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, надання доказів, враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, а також розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З позовної заяви суд вбачає, що позивач - Кримська філія підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» звернувся до господарського суду як самостійний суб’єкт господарювання.

З наявного у матеріалах справи Положення Кримської філії Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» філія не є юридичною особою (п.1.4 положення).

Відповідно до п.1.8 Положення Філія має право укладати угоди, нести обов’язки, набувати майнові та особисті немайнові права, бути позивачем і відповідачем в суді від імені Товариства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач - Кримська філія підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» звернувся до господарського суду як самостійний суб’єкт господарювання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що він не позбавлений права звернутись до суду з новим позовом, визначивши вірно відповідно до положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) суб’єктний склад сторін у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

· Провадження по справі №5002-19/2454-2011 - припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.