Ухвала суду № 18108191, 26.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

26.08.2011

Справа №5002-11/4940-2010

За позовом - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 2а);

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський», (95000, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченко, 5).

про стягнення 204 603,05 грн.

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський»,

до - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний»,

про надання розстрочки виконання рішення.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний», Херсонська обл., м. Генічеськ, звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський», Сімферопольський район, с. Первомайське, про стягнення 204 603,05 грн. заборгованості, в тому числі: 120 803,64 грн. основного боргу, 15 081,98 грн. пені, 57 873,83 грн. інфляції, 10 843,60 грн. 3% річних.

Рішенням від 10.01.2011р. позов задоволений та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський», (95000, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченко, 5, ЗКПО 32080768, р/р 26008054903638 КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 2а, ЗКПО 00233709, р/р 26000117485 ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805) 120 803,64 грн. основного боргу, 15 081,98 грн. пені, 57 873,83 грн. інфляції, 10 843,60 грн. 3% річних, 2046,23 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський» залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 10.01.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський» залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. залишено без змін.

08.06.2011р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 10.01.2011р. по справі №5002-11/4940-2010, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду АР Крим від 10.01.2011р. по справі №5002-11/4940-2010 на 12 місяців згідно графіку.

До заяви про розстрочку виконання судового рішення відповідачем додано графік погашення заборгованості, а саме:

Серпень 2011 р. – 17 050,00 грн.

Вересень 2011 р. – 17 050,00 грн.

Жовтень 2011 р. – 17 050,00 грн.

Листопад 2011 р. – 17 050,00 грн.

Грудень 2011 р. - 17 050,00 грн.

Січень 2012 р. – 17 050,00 грн.

Лютий 2012 р. – 17 050,00 грн.

Березень 2012 р. – 17 050,00 грн.

Квітень 2012 р. – 17 050,00 грн.

Травень 2012 р. – 17 050,00 грн.

Червень 2012 р. – 17 050,00 грн.

Липень 2012 р. - 17 053,05 грн.

Всього: 204 603,05 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, телеграмою

від 08.08.2011 р. заперечував проти надання розстрочки відповідачу.

Підставою для відстрочки виконання судового рішення відповідач вказує відсутність достатніх сум на поточних рахунках та відсутність товарних запасів.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, відповідачем у порушення вимог ст. 121 ГПК України, та п. 2 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (із змінами та доповненнями) та п. 6 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» № 01-8/739 від 11.12.2000 р., не надав доказів, що підтверджують наявність виключного випадку, який ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Відповідачем також не надано доказів неможливості стягнення боргу за рахунок майна та доказів відсутності інших доходів чи активів, за рахунок яких може бути здійснено погашення боргу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що розстрочення виконання рішення до липня 2012р., як просить відповідач призведе до значних збитків позивача в результаті інфляційних процесів та затримки проведення розрахунків позивачем по власним зобов’язанням, суд вважає заяву відповідача такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський», Сімферопольський район, с. Первомайське, про розстрочення виконання рішення господарського суду Автономній Республіки Крим від 10.01.2011 р. по справі №5002-11/4940-2010 відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.