Рішення № 18108190, 26.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2011Справа №5002-11/1469-2010 За позовом Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА», (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1а);

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ЕЙР ОНІКС», (95034, м. Сімферополь, Київський район, вул. Треньова, 9а).

про стягнення 157560,00 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, ю/к, дов. у справі.

Від відповідача не зявився.

Сутьспору:

Закрите акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА», м. Кіровоград звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ЕЙР ОНІКС», м. Сімферополь про стягнення 157560,00 грн. заборгованості, у тому числі: 150000 грн. основного боргу, 7560,00 грн. пені.

У звязку із відпусткою судді Лагутіної Н.М., згідно резолюції заступника голови господарського суду АР Крим від 24.09.2010 р., справу № 2-14/1469-2010 передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Потопальському С.С., з присвоєнням справі № 2-11/1469-2010.

Заявою від 05.05.2010 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 150000,00 грн. основного боргу, 7488,00 грн. пені.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти збільшення розміру позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Ухвалою ГС АР Крим від 11.01.2011 р. судом замінено позивача Закрите акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА».

Розгляд справи відкладався, провадження по справі зупинялось, в порядку ст.77, 79 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд

встановив:

25 вересня 2009 р. між ЗАТ «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА», м. Кіровоград, (Орендодавець) та ЗАТ «Авіакомпанія «ЕЙР ОНІКС», м. Сімферополь, (Орендатор) був укладений контракт № 424/р-2009 на оренду літака АН-24РВ з екіпажем та ІТС.

Відповідно до п.1.1 контракту предметом цього контракту є оренда повітряного судна (надалі ПС) типу АН-24РВ бортовий номер UR ELW, заводський номер 57310109, екіпажу та інженерно-технічного складу (ІТС) для авіаційних перевезень пасажирів, багажу, (виключаючи вантажі, які заборонені до авіаперевезень законодавством України, а також всі види зброї, наркотичні, радіоактивні, хімічні та бактеріологічні засоби).

Згідно п.6.1 договору строк оренди ПС визначений з моменту підписання Акту приймання передачі ПС до 31.12.12 р.

Відповідно до п.8.1.1 контракту, Орендодавець виконав своє зобов`язання, передавши Орендареві ПС в стані придатності до польотів, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом прийому-передачі повітряного судна від 27.09.2009 р. від Орендодавця до Орендаря.

Пунктом 7.1 контракту встановлено, що орендна плата експлуатації ПС визначається Додатковою угодою № 1 до цього контракту.

Пунктом 1, 2,3, 4 додаткової угоди № 1 від 24.09.2009 р. встановлено, що орендна плата складає 2400,00 грн. за кожен день оренди. Орендна плата нараховується с дня наступного за днем підписання акта приймання-передачі ПС.

Орендатор зобовязується в строк до 01.10.2009 р. надати Орендодавцю Додаток F до Сертифікату експлуатанта Орендодавця та Орендатора на обмін ПС АН-24 РВ UR-ELW.

З моменту отримання «Орендодавцем» додатку F до Сертифікату експлуатанта, орендна плата встановлена в цієї додаткової угоді № 1 не нараховується.

У випадку не виконання «Орендатором» п.2 цієї додаткової угоди № 1 орендна палата з 01.10.2009 р. складає 6000,00 грн. за кожен день оренди.

Відповідно до п.7.3 контракту, оплата за фактичний наліт здійснюється на підставі польотних завдань, згідно виставлених рахунків Орендодавця в продовж 10 банківських днів після отримання рахунку.

Оскільки Орендар не надав Орендодавцю в строк до 01.10.09р. Додаток F эксплуатанта Орендодавця та Орендаря на обмін ПС АН-24 РВ UR-ELW, орендна плата з 01.10.09р. склала 6000,00 грн., включаючи ПДВ за кожен день оренди від повідно до п.4 Додаткової угоди №1 до Контракту.

Згідно п.8.3.4. статті 8 контракту, Орендар узяв на себе зобов'язання здійснювати перерахування грошових коштів на рахунок Орендодавця своєчасно і в повному об' ємі.

Керуючись п.7.3 Контракту, п.1. і п.4. Додаткової угоди №1 до Контракту, а та кож тим, що ПС було в оренді у Орендаря в період з 29.09.09р. по 31.10.09р. (підтвер джується Актом прийому-передачі повітряного судна від 29 вересня 2009г. від Орен додавця до Орендаря і Актом прийому-передачі повітряного судна від 31 жовтня 2009р. від Орендаря до Орендодавця), Орендодавець виставив Орендареві рахунки на загальну суму 187200,00 грн., за період оренди ПС з 27.09.09р. по 31.10.09р.

Відповідачем було частково сплачена заборгованість у розмірі 37200,00 грн.

Станом на 05.02.2010р. Орендар не перерахував на рахунок Орендодавця 150000,00 грн. по наступним рахункам: № 204 від 19.10.09р;№ 210 від 23.10.09р.; № 217 від 03.11.09р.

За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем складає 150000,00 грн. і на день розгляду справи, відповідачем не погашена.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Пунктом 7.5 контракту встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати за оренду ПС, Орендатор сплачує Орендодавцю пеню у розмірі 0,2 % від суми яка підлягає сплаті за кожен день прострочення платежу, але не більш двох облікових ставок НБУ.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо своєчасного розрахунку Відповідача перед Позивачем у відповідності з п. 7.5 контракту позивачем нарахована пеня у розмірі 7488,00 грн., яка розрахована позивачем не вірно та підлягає стягненню в сумі 7009,30 грн., з наступного розрахунку суду:

-по рахунку № 204 від 19.10.2009 р., на суму 78000,00 грн., за період з 14.11.2009 р. по 05.02.2010 р.: 78000 х 20,5: 365 х 84:100 = 3679,89 грн.;

-по рахунку № 210 від 23.10.2009 р., на суму 42000,00 грн., за період з 14.11.2009 р. по 05.02.2010 р.: 42000,00 грн. х 20,5 : 365 х 84: 100 = 1981,47 грн.;

-по рахунку № 217 від 03.11.2009 р., на суму 30000,00 грн., за період з 18.11.2009 р. по 05.02.2010 р.: 30000 х 20,5 : 365 х 80: 100 = 1347,94 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 150000 грн. основного боргу, 7009,30 грн. пені.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 26.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ЕЙР ОНІКС», (95034, м. Сімферополь, Київський район, вул. Треньова, 9а, ідент. код 35228772) на користь Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА», (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1а; код 14372024) 150000,00 грн. основного боргу, 7009,30 грн. пені, 1570,09 грн. державного мита, 235,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 478,70 грн. пені відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.