Рішення № 18103921, 14.07.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1862-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування»суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 273/603-8031 від 12 травня 2008р. він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля в сумі 23500, 00 доларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами на умовах повернення, строковості, платності та порядком погашення відповідно до п.п.1.1.1.-1.1.84 цього Договору.

Позивач зобов’язання за Договором виконав, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 12.05.2008 р. та заявою на видачу готівки № 2 від12.05.2008 р.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, кредит і нараховані проценти не сплачує.

Станом на 07 лютого 2011р. загальна сума заборгованості складає:

-19663, 12 доларів США - заборгованість за кредитом;

-3052, 7 доларів США - заборгованість за відсотками;

-3438, 27 доларів США –сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-200, 63 доларів США –розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

-1997, 85 доларів США –розмір штрафу, а всього 28352, 57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 07 лютого 2011р. еквівалентно 225281, 02 грн.

Позивач просить суд винести судове рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором № 273/603-8031 від 12 травня 2008 року - 28352, 57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 225281, 02 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічний збір у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала та суду пояснили, що заборгованість по кредитному договору виникла в зв'язку з кризою.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено факт, що відповідно до кредитного договору № 273/603-8031 від 12 травня 2008р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля в сумі 23500, 00 доларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами на умовах повернення, строковості, платності та порядком погашення відповідно до п.п.1.1.1.-1.1.84 цього Договору.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 12.05.2008 р. та заявою на видачу готівки № 2 від12.05.2008 р.

Позивач неодноразово інформував відповідача про порушення умов кредитного договору, з вимогою достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними , але з боку відповідача не було здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 07 лютого 2011 р. загальна сума заборгованість складає:

- 19663,12 доларів США - заборгованість за кредитом;

-3052,7 доларів США - заборгованість за відсотками;

- 3438, 27 доларів США –сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 200, 63 доларів США –розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 1997, 85 доларів США –розмір штрафу, а всього 28352, 57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 07 лютого 2011р. еквівалентно 225281, 02 грн.

Згідно п.3.2.3.1 кредитного договору Кредитор має право вимагати повернення в повному обсязі кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п.4.1 Договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Згідно з п.4.2 Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.17 цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»в частині звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 273/603-8031 від 12 травня 2008р. - 28352, 57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 225281, 02 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що підтверджені документами судові витрати в сумі 1700грн., понесені позивачем при оплаті державного мита при подачі позовної заяви та витрати в сумі 120 грн., понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.526, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1054, п.2 ст.1050 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором кредитування»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк» (розрахунковий рахунок 37392273080634 у Горлівському відділенні ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 333011, код ЕДРПОУ 09334010) заборгованості за кредитним договором № 273/603-8031 від 12 травня 2008 р. –28352 (двадцять вісім тисяч триста п’ятдесят два) долара 57 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 225281 (двісті двадцять п’ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 02 коп., а також судові витракти в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять)грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя