Вирок № 18101648, 29.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-535/11

29 липня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Пономаренко Г.І.,

при секретарі Мусієнко О.О.,

за участю прокурора Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Усть-Ілімськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, українця, який перебуває в цивільному шлюбі, який має середню спеціальну освіту, працюючого по найму, раніше судимого:

1) 25.11.1997 року Новоазовським районним судом Донецької області по ст.ст.208, 140 ч.3, 42, 46 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 1000 гривень;

2) 10.12.2002 року Новоазовським районним судом Донецької області по ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання 1 рік;

3) 22.03.2004 року Новоазовським районним судом Донецької області по ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 гривень; що проживає в АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин на території Жовтневого району міста Маріуполя, за наступних обставин.

У середині вересня 2010 року, в денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи на пустирі, розташованому в районі вулиці Гранітній в Жовтневому районі міста Маріуполя, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) з 3 кущів дикорослої рослини конопель верхівкові частини, які помістив в кишеню одягнутих на ньому брюк, після чого, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, пішки, попрямував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де розклав зірвані їм верхівкові частини дикорослого рослини конопель на газету на шифоньєрі, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.

В кінці вересня 2010 року, в денний час доби, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, з висушених їм верхівкових частин рослини конопель, шляхом механічного подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який загорнув у газетний згорток, і продовжив зберігати на шифоньєрі в квартирі.

10.06.2011 року о 08-00 годині ОСОБА_1 дістав з шафи газетний згорток з наркотичним засобом, помістив його в ліву задню кишеню одягнутих на ньому джинсових штанів, після чого попрямував на трамвайну зупинку, розташовану на перетині бульвару Шевченка та проспекту Будівельників у місті Маріуполі, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого зайшов у трамвай №8 і попрямував на Центральний ринок, розташований по проспекту Металургів у Жовтневому районі міста Маріуполя, таким чином, незаконно перевіз наркотичний засіб, де продовжив незаконно зберігати його при собі, пересуваючись по території Центрального ринку міста Маріуполя. Вийшовши з Центрального ринку о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 пішки попрямував у кафе «Лана», розташоване в будинку №47 по проспекту Металургів у Жовтневому районі міста Маріуполі. 10.06.2011 року о 15 годині 50 хвилин, працівниками міліції біля 5-го підїзду будинку №47, розташованого по проспекту Металургів у Жовтневому районі міста Маріуполя, під час особистого огляду ОСОБА_1, у присутності двох понятих, в задньому лівому кишені одягнутих на ньому джинсових штанів був виявлений і вилучений газетний згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, масою 7,2 грама, яка, згідно висновку експерта № 239 від 29.06.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,4 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що в середині вересня 2010 року, приблизно 15-го числа, в денний час, він перебував на пустирі в районі вулиці Гранітній в Жовтневому районі міста Маріуполя, де побачив кілька кущів рослин дикорослих конопель. З трьох з них він зірвав верхівкові частини, які помістив у кишеню брюк, одягнених на ньому, для того, щоб висушити їх і вжити шляхом паління, і пішки попрямував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 Коли прийшов в квартиру №132 вищевказаного будинку, його цивільної дружини там не було, вона перебувала на роботі. Після того він дістав коноплю з кишені і поклав на шифоньєр, розташований в залі даної квартири, попередньо розклавши на ньому газету, для того, щоб висушити дану коноплю. Наприкінці вересня 2010 року в денний час він підійшов до шифоньєру, дістав газету з коноплею, поклав її на підлогу і подрібнив дану коноплю, перетираючи її руками, після чого загорнув її в газетний згорток і поклав даний пакунок на шифоньєр. Періодично він діставав газетний згорток і вживав частина конопель шляхом паління.

10 червня 2011 року приблизно о 08 годині 00 хвилин він узяв згорток з коноплею, помістив його в задню ліву кишеню одягнутих на ньому джинсових штанів і попрямував на трамваї №8 на Центральний ринок, розташований у Жовтневому районі міста Маріуполя, з метою зробити покупки. Вийшовши Центрального ринку, приблизно о 14 годині 30 хвилин, він попрямував у кафе «Лана», яке розташоване в будинку №47 по проспекту Металургів у Жовтневому районі міста Маріуполя для того, щоб там поїсти. 10.06.2011 року приблизно о 15 годині 40 хвилин він вийшов з кафе «Лана»через чорний вхід у двір для того, щоб викурити сигарету, присів на лавочку, розташовану біля підїзду №5 будинку №47 по проспекту Металургів, коли до нього підійшли працівники міліції, які пояснили, що він за зовнішніми прикметами схожий на громадянина, що знаходиться в розшуку Жовтневим РВ. Вони попросили його предявити документи, що засвідчують особу, проте документів при собі у нього не виявилося. Після цього, працівники міліції запросили двох раніше незнайомих йому хлопців присутнім в якості понятих, і в їх присутності призвели його особистий огляд, в ході якого в задній лівій кишені джинсових штанів, одягнутих на ньому працівниками міліції було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, з характерним запахом коноплі. На запитання працівників міліції, що знаходиться в даному паперовому згортку, він пояснив, що в згортку знаходиться наркотична речовина - конопля, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Даний паперовий згорток, був вилучений працівниками міліції в присутності понятих, поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний паперової биркою, де розписалися поняті, він, а також працівник міліції. Працівником міліції був складений відповідний протокол, де розписалися поняті, він і працівник міліції. З боку працівників міліції до нього заходів фізичного та психологічного впливу не застосовувалося. У скоєному кається, просить суворо не карати і не позбавляти свободи.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для проголошення звинувачувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, злочин мав місце, провина підсудного доведена, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку в спеціалізованих диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, працює по найму, проте щиро розкаявся в скоєному, що суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і обирає йому міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі у вигляді штрафу на користь держави.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 337 гривень 68 копійок підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з газетним згортком, в якому знаходиться речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 4,4 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЭ № 041211 від 30.06.2011 року), слід знищити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з міста Маріуполя Донецької області засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до набранням вироком законної сили.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 337 гривень 68 копійок підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецької області на р/р 31253272210095 банк УГК в Донецькій області, код ЗКПО 25574914 МФО 834016.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з газетним згортком, в якому знаходиться речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 4,4 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЭ № 041211 від 30.06.2011 року)знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя _____