Вирок № 18095529, 23.08.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

23.08.2011

Справа № 1-478/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю: секретаря Вегерук А.М.

прокурора Скрипнюк А.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 04 липня 2011року близько 17год. 30хв. поблизу Камянець-Подільського «Птахокомбінату», що розташований по вул.. Привокзальній в м.Камянець-Подільському, перебуваючи в стані алкогольного спеяніння, з метою незаконного придбання для власного вживання наркотичних засобів, знайшла дикорослі рослини коноплі, з яких зірвала листя, придбавши таким чином 51,1г в перерахунку на висушену речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який зберігала при собі. Однак відразу ж біля будинку №14, що розташований по вул..Привокзальній, була затримана працівниками міліції, які при особистому огляді вилучили в неї зазначений наркотичний засіб, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна винність в інкримінованому їй злочині визнала повністю, розкаялася у скоєному і суду показала, що дійсно 04 липня 2011року близько 17год. 30хв. поблизу Камянець-Подільського «Птахокомбінату», перебуваючи в стані алкогольного спеяніння, знайшла дикорослі рослини коноплі, з яких зірвала листя, помістила в поліетиленовий пакет та переносила по вул.Привокзальній. Однак біля одного із житлових будинків її затримали працівники міліції, запросили в міський відділ міліції, де при особистому огляді виявили та вилучили коноплю, яку вона мала намір вжити шляхом куріння і мети збувати її не мала.

Крім власних визнань, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочині обєктивно підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно протоколу особистого догляду ( а.с.8) в ОСОБА_2 під час особистого догляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у вологому стані, яка відповідно до висновків спеціаліста №771 від 06.07.2011року ( а.с.17) та висновку експертизи наркотичних засобів №554 від 12.07.2011року (а.с.37) містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 51,1г.

Вчинення ОСОБА_2 злочину в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 04.07.2011року №1025 ( а.с.12).

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 01.08.2011року (а.с.68-70) ОСОБА_2 в деталях розповіла та показала на місці при яких обставинах вона виявила дикоростучі кущі рослин коноплі, з яких зірвала листя.

Таким чином, винність ОСОБА_2 повністю доказана в суді і її дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 раніше не судима, компрометуючими даними відносно неї КП «ЖЕК»Дунаєвецької міської ради не володіє, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, однак відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №321 від 21.07.2011року визнана осудною.

Як обставини, що помякшують покарання ОСОБА_3, суд враховує повне визнання підсудною своєї винності, щире каяття, що раніше вона не судима.

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння є обставиною, що обтяжує покарання підсудної.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудної, ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

Підстав для призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та виправних робіт, які також передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України, суд не вбачає, оскільки вона ніде не працює, не має самостійного джерела доходу, що унеможливлює виконання даних видів покарання і на думку суду призначення даних видів покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк один місяць.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 393грн. 96коп. за проведену експертизу наркотичних засобів. Одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309, за “дослідження 7” (а.с.36).

Речові докази, поліетиленовий пакет з канабісом, які зберігаються в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. О. Черепахін