Вирок № 18095533, 01.09.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

01.09.2011

Справа № 1-491/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільськи

в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю: секретаря Вегерук А.М.

прокурора Чорноморця В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого робітником в ТОВ «Транс-Поділля», не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 липня 2011року близько 18години в с.Камянка Камянець-Подільського району на березі каналізаційного каналу, що веде з ПАТ «Модуль»в річку Мукша, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши листя дикоростучої рослини коноплі. Після чого листя коноплі переніс до місця проживання в домогосподарство АДРЕСА_1 де листя коноплі висушив в мікрохвильовій печі та перетер руками, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), яку незаконно зберігав в кількості 3,1г. у перерахунку на суху речовину з метою збуту та 9,59г. у перерахунку на суху речовину без мети збуту.

20 липня 2011року близько 11години поблизу будинку №47, що розташований по вул.Вокзальній в м.Камянець-Подільському, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 100грн. особі під псевдонімом «ОСОБА_3.»особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3.1г..

22 липня 2011року близько 10год. 30хв. в с.Камянка Камянець-Подільського району на березі каналізаційного каналу, що веде з ПАТ «Модуль»в річку Мукша, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши листя дикоростучої рослини коноплі. Після чого листя коноплі переніс до місця проживання, де листя коноплі висушив в мікрохвильовій печі та перетер руками, таким чином незаконно виготовивши 3,8г. в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), яку незаконно зберігав з метою збуту.

Цього ж дня близько 11год. 30хв. перевіз виготовлений ним наркотичний засіб велосипедом в м.Камянець-Подільський, де біля будинку №77, що розташований по вул.Вокзальній, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 100грн. особі під псевдонімом «ОСОБА_3.».

Крім того, 22 липня 2011року у період часу з 16год. 50хв. до 18год. 00хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено 9,59г. у перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а також пристрій для паління із залишками 0,0014г. у перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та одноразовий шприц із 0,0036г. у перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобуопієм оцетильованим, які він незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав винність в інкримінованих йому злочинах, в чому щиро розкаявся та показав, що дійсно неодноразово вживав наркотичні засоби. 19 липня 2011року познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_5, який запропонував йому знайти для нього коноплю, на що ОСОБА_2 погодився і цього ж дня близько 18години в с.Камянка Камянець-Подільського району на березі каналізаційного каналу, що веде з ПАТ «Модуль»в річку Мукша знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї листя, переніс їх додому, де в мікрохвильовій печі висушив і перетер руками. Наступного дня близько 11год. поблизу будинку №47, що розташований по вул.Вокзальній в м.Камянець-Подільському, збув ОСОБА_5 за 100грн. паперовий згорток із частиною виготовленої напередодні коноплею.

22 липня 2011року близько 10год. 30хв. на прохання Олександра там же зірвав листя рослини коноплі, аналогічним чином виготовив канабіс, перевіз його велосипедом, який взяв в ОСОБА_4, в м.Камянець-Подільський, де біля житлового будинку по вул.Вокзальній,77, знову збув ОСОБА_5 за 100грн.

Цього ж дня за місцем його проживання був проведений санкціонований обшук, під час якого працівниками міліції виявлено та вилучено решту виготовленого ним 19.07.2011року канабісу, а також пристрій для паління із залишками екстракту канабісу та одноразовий шприц із опієм оцетильованим, які він зберігав без мети збуту для власного вживання.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, сумнівів у добровільності та істинності в позиції підсудного немає, а також те, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичних обставин справи ніхто не оспорює.

Таким чином, дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбані, виготовлені, зберіганні та перевезені з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, а дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є: ч.2 ст.307 КК України тяжким злочином, а ч.2 ст.309 КК України злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи, а також колишнього місця роботи, характеризується виключно позитивно, на обліку в лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як обставини, що помякшують покaрання підсудного, суд враховує повне визнання ним винності у вчинених злочинах, щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінальної справи, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і злочин вчинив вперше, молодий вік та виключно позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, а також знаходження на утриманні матері-пенсіонерки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи підсудного ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, наявність багатьох обставин, що помякшують покарання підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, за яких ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, що збут наркотичних засобів відбувався під наглядом працівників міліції і дуже в незначній кількості, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, знаходження на утриманні матері - пенсіонерки, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування основного виду покарання позбавлення волі, а тому знаходить можливість застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного виду покарання з випробуванням та згідно ст.77 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 1575грн. 84коп. за проведені експертизі наркотичних засобів. Одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 банк Управління Держказначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, за “дослідження 7”.

Речові докази:

-банкноту номіналом 100грн. серії та номер ГЙ 4525745, яка зберігається в бухгалтерії Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, передати у власність держави;

-зазначені в постанові про їх приєднання до справи від 04.08.2011року (а.с.164), які зберігаються в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити;

- велосипед «Славутич», який зберігається у власника ОСОБА_4, йому залишити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_2: грошові кошти в сумі 21грн., мобільний телефон «Самсунг GT-E1080І»ІМЕІ НОМЕР_1 та магнітофон »RCR-3516L/SL, накладений постановами про накладення арешту на майно від 26.07.2011року (а.с.144) та від 26.07.2011року ( а.с.156), і повернути їх ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. О. Черепахін