Рішення № 18088070, 22.06.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-951/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченко В. О.,

при секретарі при секретарі Юда М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила вимоги та просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь щомісяця аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обгрунтовуючи вимоги посилається на те, що 04.10.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб від якого мають сина ОСОБА_4. Однак сімейні відносини не склалися і на теперішній час вирішується питання про розірвання шлюбу. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Батько дитини добровільно матеріальної допомоги не надає, що і змусило звернутися з цим позовом до суду. Оскільки ОСОБА_2 за рішенням суду вже платить аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), то із почуття справедливості просить стягувати аліменти на утримання її дитини також у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та згоден сплачувати аліменти на дитину за рішенням суду в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує задоволенню вимог.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем та не заперечуються третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, а також рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (справа №2-281/2009), суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати щомісяця аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то передбачено ст.183 СК України.

Крім того з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 гривня та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись: ст. 180,181,183 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88 ЦПК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 червня 2011 року до досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин.

На підставі ст.367 ч.1п.1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи № 2-951/2011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.