Рішення № 18088076, 07.07.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-958/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченко В. О.,

при секретарі при секретарі Юда М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд винести рішення яким стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до закінчення останнім навчання, тобто до 01.07.2012 року, починаючи з дня пред”явлення позову до суду. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, який вже досяг повноліття, однак продовжує навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету. Оскільки син навчається на денній формі навчання і немає змоги самостійно себе утримувати, у зв”язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги, а відповідач, його батько, добровільно такої допомоги не надає, хоча має таку можливість тому як працює різчиком на заводі КЗДРП та ще отримує пенсію, то і просить ці кошти (аліменти) стягувати примусово.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав повністю та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який навчається, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.

Третя особа: ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на період навчання останнього, як то передбачено ст.ст. 182, 198-200 СК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню держмито в сумі 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись: ст.ст.182, 198-200 СК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст.10, 57-60, 88 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Єлань, Єланського району, Балашовської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06.06.2011 року до закінчення строку навчання, тобто до 01.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2-958/2011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для третьої особи з дня отримання копії рішення

Суддя Кравченко В. О.