Рішення № 18080226, 06.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0673/11/0121

Справа № 2-673/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кафа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2008 року між кредитною спілкою «Кафа»та членом спілки ОСОБА_1 (далі –Відповідач 1) було укладено кредитний договір №С403-2008 про надання Відповідачу 1 кредиту у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок на строк з 22.09.2008р. по 22.09.2009р. (далі – Кредитний договір).          Згідно п. 1.3 Договору, за фактичне використання кредиту Відповідач 1 зобов’язаний сплачувати Позивачеві 0,148 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 54 % річних. Свої зобов’язання за Кредитним договором Позивачем виконано належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2759 від 22.09.2008 р. За весь час існування між Позивачем та Відповідачем 1 договірних стосунків, будь-яких заперечень з боку Відповідача 1 на адресу Позивача не надходило.           П. 3.1. Кредитного договору було визначено графік погашення кредиту та відсотків за користування. П.3.2. Кредитного договору було визначено, що Відповідач 1 має здійснювати погашення відсотків та частини кредиту в останній робочий день поточного місяця. П.3.3 Кредитного договору було визначено, що Відповідач 1 має проводити погашення кредиту та відсотків за користування через касу Позивача або шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача. З метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов’язань по Кредитному договору, між Позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 (далі –Відповідач 2) 22.09.2008 р. було укладено договір поруки №С403-2008 (далі –Договір поруки), згідно з умовами якого Відповідач 2 прийняв на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за порушення Відповідачем 1 зобов’язань, що випливають з умов Кредитного договору. Згідно з умовами п. 2.3 Договору поруки, Позивач має право звернути стягнення на Відповідача 2, по виконанню зобов’язань Відповідача 1 у повному обсязі, включаючи суму кредиту, відсотків, санкцій, штрафів та завданих збитків. П. 2.5 Договору поруки передбачається обов’язкове попереднє письмове інформування Відповідача 2 про неналежне виконання або невиконання Відповідачем 1 по Кредитному договору.           Зобов’язання по Кредитному договору виконуються Відповідачем 1 несвоєчасно та не в повному обсязі, отриманий кредит Відповідач 1 згідно графіку погашення не повертає, відсотки за користування кредитом на сплачує, чим порушує пп. 1.2, 1.3, 3.1, 3.2 Кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530, 536, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.           Згідно до умов п. 2.4. Договору поруки та п. 2 ст. 554 ЦК України, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу та процентів.          Вимоги Позивача до Відповідачів щодо погашення заборгованості по Кредитному договору (листи від 03.12.2008 р. № 209, від 08.01.2009 р. №2) залишились без задоволення.          Основна заборгованість по кредиту в сумі 6999 грн. 85 коп. станом на 01.10.2009 р. не погашена.           Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, при порушенні Відповідачем 1 умов Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 60% відсотків річних за весь період користування кредитом. При цьому Позивач проводить перерахунок сплати. Отже, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом станом на 01.10.2009 р. складає 3609 грн. 61 коп.          Таким чином, станом на 01.10.2009 р. загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем по Кредитному договору складає 10609 грн. 46 коп.

08.06.2010 року позивачем збільшено позовні вимоги, сума заборгованості згідно наданій заяві складає 13739 грн 25 коп.

          У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, сповіщені належним чином.

          Зі згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 22.09.2008 року між кредитною спілкою «Кафа»та членом спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №С403-2008 про надання Відповідачу 1 кредиту у сумі 7 000 гривень 00 копійок на строк з 22.09.2008р. по 22.09.2009 р. (а.с.5)          Згідно п.1.3 Договору, за фактичне використання кредиту Відповідач 1 зобов’язаний сплачувати Позивачеві 0,148 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 54 % річних.

Свої зобов’язання за Кредитним договором Позивачем виконано належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2759 від 22.09.2008 р. (а.с.7)

П. 3.1. Кредитного договору було визначено графік погашення кредиту та відсотків за користування. П.3.2. Кредитного договору було визначено, що Відповідач 1 має здійснювати погашення відсотків та частини кредиту в останній робочий день поточного місяця. П.3.3 Кредитного договору було визначено, що Відповідач 1 має проводити погашення кредиту та відсотків за користування через касу Позивача або шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача.          

Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору, Відповідач 1 зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту в строк по 22 вересня 2009 року.

          Відповідач 1 належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 13 13739, 25 грн, що складається з

- 6999, 85 грн –заборгованість за кредитом;

- 6739, 40 грн –заборгованість за відсотками;

З метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов’язань по Кредитному договору, між Позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 (далі –Відповідач 2) 22.09.2008 р. було укладено договір поруки №С403-2008 (далі –Договір поруки) (а.с.6), згідно з умовами якого Відповідач 2 прийняв на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за порушення Відповідачем 1 зобов’язань, що випливають з умов Кредитного договору. Згідно з умовами п. 2.3 Договору поруки, Позивач має право звернути стягнення на Відповідача 2, по виконанню зобов’язань Відповідача 1 у повному обсязі, включаючи суму кредиту, відсотків, санкцій, штрафів та завданих збитків. П. 2.5 Договору поруки передбачається обов’язкове попереднє письмове інформування Відповідача 2 про неналежне виконання або невиконання Відповідачем 1 по Кредитному договору.          

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобов’язання боржником.

Направлені позивачем до відповідачів претензії від 08.01.2009 року №02, від 10.12.2009 №106 залишились без задоволення (а.с.12).                    

Враховуючи вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд визначає порядок розподілу судових витрат.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2011 року.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526,553, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кафа» (98100, м. Феодосія, вул. Назукіна,1, п/р 26509301351683 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Феодосія АРК»МФО 324388 ЄДРПОУ 26272983) суму заборгованості у розмірі 13739, 25 грн (тринадцять тисяч сімсот тридцять дев’ять грн 25 коп )

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кафа» (98100, м. Феодосія, вул. Назукіна,1, п/р 26509301351683 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Феодосія АРК»МФО 324388 ЄДРПОУ 26272983) судовий збір у розмірі 137, 3 грн, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                               І.Г.Блейз