Рішення № 18080228, 06.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1383/11/0121

Справа № 2-1383/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кафа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2008 року між кредитною спілкою «Кафа»(далі - Позивач) і членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі –Відповідач 1) було укладено кредитний договір № С63-2008 про надання Відповідачу 1 кредиту у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк з 15.02.2008 р. по 15.02.2010 р. (далі –Кредитний договір). Згідно п. 1.3 Кредитного договору, за фактичне використання кредиту Відповідач 1 зобов’язаний сплачувати Позивачу 0,0822 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 30 % річних. Свої зобов’язання за Кредитним договором Позивачем виконано належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером №420 від 15.02.2008. П. 3.1. Кредитного договору було визначено графік погашення кредиту та відсотків за користування. П.3.2. Кредитного договору було визначено, що Відповідач 1 має здійснювати погашення відсотків та частини кредиту в останній робочий день поточного місяця. П.3.3 Кредитного договору було визначено, що Відповідач 1 має проводити погашення кредиту та відсотків за користування через касу Позивача або шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача. Зобов’язання Відповідача 1 по кредитному договору забезпечені договорами поруки від 15.02.2008р. з фізичною особою ОСОБА_2 (далі –Відповідач 2) та від 15.02.2008р. з фізичною особою ОСОБА_3 (далі –Відповідач 3), згідно з умовами яких Відповідач 2 і Відповідач 3 прийняли на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за порушення Відповідачем 1 зобов’язань, що випливають з умов кредитного договору. П. 2.1 Договорів поруки передбачено, що відповідальність Відповідача 2 та Відповідача 3 наступає у випадку, якщо Відповідач 1 не виконує або неналежним чином виконує зобов’язання по Кредитному договору.           Згідно до умов п. 2.4. Договорів поруки та п. 2 ст. 554 ЦКУ, Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідають перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу та процентів. Як вбачається з графіку погашення кредиту та відсотків за користування, наведеному у п. 3.1 Кредитного договору та розрахунку заборгованості по кредитному договору від 15.02.2008 №С63-2008 за період з 15.02.2008 по 31.05.2010 станом на 01.06.2010 по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом (додається), зобов’язання по Кредитному договору виконуються Відповідачем 1 несвоєчасно та не в повному обсязі. Тим самим Відповідач 1 порушує пп. 1.2, 1.3, 3.1, 3.2 Кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України. Відповідачам була пред’явлена вимога від 08.06.2010 №160 про виконання зобов’язань по кредитному договору №С63-2008 від 15.02.2008, договорам поруки №С63-2008 від 15.02.2008, та розрахунок заборгованості по кредитному договору від 15.02.2008 №С63-2008 за період з 15.02.2008 по 31.05.2010 станом на 01.06.2010 по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. (копії вимоги та розрахунку, погоджені Відповідачем 2, Відповідачем 3 додаються; докази надсилання вимоги та розрахунку заборгованості Відповідачу 1 додаються).           Станом на 02.08.2010 р. вимога залишилась без задоволення Відповідачами.За весь час існування між Позивачем та Відповідачами договірних стосунків, будь-яких заперечень з боку Відповідачів на адресу Позивача не надходило. Станом на 02.08.2010 р. основна заборгованість по кредиту за період з 15.02.2008 по 31.05.2010 в сумі 17 092 грн. 50 коп. не погашена. П. 1.3. Кредитного договору встановлює, що за фактичне використання кредиту Відповідач сплачує Позивачу 0,0822% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, що становить 30% річних. П.1.1 Кредитного договору передбачено, що цей договір діє до повного виконання зобов’язань Відповідачем. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, при порушенні Відповідачем 1 умов Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 60% річних за весь період користування кредитом. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 15.02.2008 по 31.05.2010 станом на 02.08.2010р. складає 18 001 грн. 05 коп., виходячи із ставки 60% річних. Станом на 02.08.2010р. загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем по Кредитному договору за період з 15.02.2008 по 31.05.2010 складає 35 093 (Тридцять п’ять тисяч дев’яносто три) грн. 55 коп.

          У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, сповіщені належним чином.

          Зі згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року між кредитною спілкою «Кафа»і членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С63-2008 про надання Відповідачу 1 кредиту у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк з 15.02.2008 р. по 15.02.2010 р. (а.с.6) . Згідно п. 1.3 Кредитного договору, за фактичне використання кредиту Відповідач 1 зобов’язаний сплачувати Позивачу 0,0822 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 30 % річних.

Свої зобов’язання за Кредитним договором Позивачем виконано належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером №420 від 15.02.2008 (а.с.9)

П. 1.3. Кредитного договору встановлює, що за фактичне використання кредиту Відповідач сплачує Позивачу 0,0822% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, що становить 30% річних. П.1.1 Кредитного договору передбачено, що цей договір діє до повного виконання зобов’язань Відповідачем. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, при порушенні Відповідачем 1 умов Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 60% річних за весь період користування кредитом.          

Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору, Відповідач 1 зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту в строк по 15 лютого 2010 року.

          Відповідач 1 належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 35093, 55 грн грн, що складається з

- 17092, 50 грн –заборгованість за кредитом;

- 18 001 грн –заборгованість за відсотками;

З метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов’язань по Кредитному договору, між Позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 (далі –Відповідач 2) 15 лютого 2008 р. було укладено договір поруки №С63-2008 (далі –Договір поруки) (а.с.7), згідно з умовами якого Відповідач 2 прийняв на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за порушення Відповідачем 1 зобов’язань, що випливають з умов Кредитного договору. Згідно з умовами п. 2.3 Договору поруки, Позивач має право звернути стягнення на Відповідача 2, по виконанню зобов’язань Відповідача 1 у повному обсязі, включаючи суму кредиту, відсотків, санкцій, штрафів та завданих збитків. П. 2.5 Договору поруки передбачається обов’язкове попереднє письмове інформування Відповідача 2 про неналежне виконання або невиконання Відповідачем 1 по Кредитному договору.

          Також договір поруки із такими ж положеннями укладено із ОСОБА_1 (Відповідач 3), договір поруки від 15 лютого 2008 року №С63-2008 р.           

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобов’язання боржником.

Враховуючи вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд визначає порядок розподілу судових витрат.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2011 року.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526,553, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кафа» (98100, м. Феодосія, вул. Назукіна,1, п/р 26509301351683 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Феодосія АРК»МФО 324388 ЄДРПОУ 26272983) суму заборгованості у розмірі 35093, 55 грн (тридцять п’ять тисяч дев’яносто три грн. 55 коп )

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кафа» (98100, м. Феодосія, вул. Назукіна,1, п/р 26509301351683 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Феодосія АРК»МФО 324388 ЄДРПОУ 26272983) судовий збір у розмірі 351 грн, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                               І.Г.Блейз