Рішення № 18078860, 02.09.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1629/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

15 червня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Павленко К.А.,

за участю представника позивача Храпкіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, в якому просить звернути стягнення на предмет застави за рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 165402,78 гривень та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 кредитного договору №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року останній отримав кредит у розмірі 26000 доларів США строком погашення не пізніше 17.08.2012 року зі сплатою 12 відсотків річних. В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором №014/17-41/945-38 між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортного засобу від 18.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3475, за умовами якого банку переданий транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «Фольцваген гольф», 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, обєм двигуна 1598 куб.см. (В), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, 18.08.2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, 18.08.2006 року. Однак ОСОБА_3 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.08.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/17-41/945-38, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 26000 доларів США, а ОСОБА_3, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 17.08.2012 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с. 8-9).

Згідно з п.1.3. кредитного договору №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами.

Згідно з п.5.1. кредитного договору №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року позичальник зобовязується щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитних коштів до 17.08.2012 року.

Крім того, згідно з п.1.4 кредитного договору №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату 12% річних.

У звязку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п.6.5 кредитного договору №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив ОСОБА_3 вимогу №12-21/11-1401 від 23.07.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року, яку отримано відповідачем. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але до моменту подання позову до суду вона не виконана і відповідні суми позивачу не сплачені (а.с. 11-12).

На підставі п.9.1 кредитного договору №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязання, зазначеного в кредитному договорі.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року кредит, наданий Кредитором, забезпечується всім належним позивальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві приватної власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

18.08.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортного засобу від 18.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3475, за умовами якого банку переданий транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «Фольцваген гольф», 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, обєм двигуна 1598 куб.см. (В), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, 18.08.2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, 18.08.2006 року (а.с.10).

Відповідно до договору про заставу транспортного засобу від 18.08.2006 року, легковий автомобіль марки «Фольцваген гольф», 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, обєм двигуна 1598 куб.см. (В), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, 18.08.2006 року належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, 18.08.2006 року.

Згідно до п. 3.2.2 договору про заставу транспортного засобу від 18.08.2006 року заставодержатель має право задовольняти свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадку порушення заставодавцем умов договору застави та/або умов кредитного договору.

Таким чином, ОСОБА_3 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Станом на 20.08.2010 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року в сумі 165402,78 гривень, а саме: 19146,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2010 року складає 151074,71 гривень заборгованість по тілу кредиту, 994,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2010 року складає 7848,48 гривень прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 6479,59 гривень пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту.

На підставі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Стаття 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право зверхня стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надав відповідачу ОСОБА_3 кредит. Однак ОСОБА_3 порушує вимоги кредитного договору № 014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави за рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 589, 590, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року та стягнення судових витрат задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу від 18.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3475, а саме: легковий автомобіль марки «Фольцваген гольф», 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, обєм двигуна 1598 куб.см. (В), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, 18.08.2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області, 18.08.2006 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету договору застави транспортного засобу від 18.08.2006 року, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд.29, р/р2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором №014/17-41/945-38 від 18.08.2006 року в розмірі 165402,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд.29, р/р2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) 1654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) гривні 02 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ М. М. Дмитрієва