Рішення № 18078856, 02.09.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-348/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

06 липня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Павленко К.А.,

за участю представника позивача Дегтяренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 570508,12 гривень та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 570508,12 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 кредитного договору №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 45000 доларів США з цільовим використанням його на придбання у власність нерухомого майна - будинку, строком погашення не пізніше 20.05.2024 року зі сплатою відповідної платні за користування кредитом. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.06.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №06/2007/0597Фжк, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит з цільовим використанням його на придбання у власність нерухомого майна - будинку на загальну суму 45000 доларів США, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 20.05.2024 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.10-13).

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 відсотків річних.

На підставі п.3.3.1 кредитного договору №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1, 1.3.2 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок №29094420008501, МФО 313968, мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, який відповідно до п.3.3.2 кредитного договору №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року складає 551,83 доларів США.

Пунктом 3.3.3 кредитного договору №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року передбачено, що позичальник вносить черговий мінімально необхідний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.

У звязку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п.4.2.4 кредитного договору №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив ОСОБА_2 претензії №664/06/08 від 06.06.2008 року (а.с.17-18, 19) та №1532/11/08 від 18.11.2008 року (а.с.14, 15-16) про погашення заборгованості за кредитним договором №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року, які були повернені банку у звязку з закінченням терміну зберігання листів. Зазначені вимоги підлягали виконанню протягом семи календарних днів з дня її одержання, але до моменту подання позову до суду вони не виконані і відповідні суми позивачу не сплачені.

На підставі п.4.3.7 кредитного договору №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року протягом двох робочих днів повідомляти банк про зміну адреси, з наданням відповідних документів, що це підтверджують.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до п. 5.2 кредитного договору №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

Таким чином, ОСОБА_2 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Станом на 06.05.2011 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року в сумі 570508,12 гривень, а саме: 44317,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року складає 353139,49 гривень заборгованість за кредитом, 21974,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року складає 175098,90 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, 6411,93 гривень заборгованість за пенею за прострочення сплати платежів, 4500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року складає 35857,80 гривень заборгованість за штрафом згідно п.5.2 кредитного договору (а.с.92).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобовязань по кредитному договору, які останній ігнорує. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.16, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/2007/0597Фжк від 01.06.2007 року в сумі 570508,12 гривень та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління (п/р29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) 353139 (триста пятдесят три тисячі сто тридцять девять) гривень 49 копійок заборгованість за кредитом, 175098 (сто сімдесят пять тисяч девяносто вісім) гривень 90 копійок заборгованість за нарахованими відсотками, 6411 (шість тисяч чотириста одинадцять) гривень 93 копійки заборгованість за пенею за прострочення сплати платежів, 35857 (тридцять пять тисяч вісімсот пятдесят сім) гривень 80 копійок заборгованість за штрафом згідно п.5.2 кредитного договору, а разом 570508 (пятсот сімдесят тисяч пятсот вісім) гривень 12 копійок заборгованості по несплаченому кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління (п/р29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 252 (двісті пятдесят дві) гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ М. М. Дмитрієва

копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М. М. Дмитрієва

УКРАЇНА

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,7 тел.(факс) 289-88-69

№

від

Комунарський районний суд м. Запоріжжя направляє для ознайомлення копію заочного рішення від 06.07.2011 року у цивільній справі №2-348/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 570508,12 гривень та судових витрат.

Розяснюю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаток: копія рішення на ____ арк.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

вик. Пасемко Н.І.