Постанова № 18078402, 05.09.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-526/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера філії «Перечинський райавтодор»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером філії «Перечинський райавтодор», що розташоване в м.Перечин, вул. Будівельників, 10а допустила завищення валових витрат за 2010 рік в сумі 11 540,63 грн. та податкового кредиту за вересень 2010 року в сумі 2308,00 грн., чим порушила вимоги п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року (із змінами та доповненнями), п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7, п.п. 7.4.4. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 245846 від 27 липня 2011 року, актом про результати виїзної планової перевірки № 792/23-1/20430085 від 27 липня 2011 року.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. О. Чепурнов