Рішення № 18078418, 09.09.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-291/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № MKL6АК07715921, за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 11972,70 доларів США на придбання автомобіля «Шкода Фабіа» та оплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік з кінцевим терміном повернення 25 лютого 2013 року. Оскільки ОСОБА_2 порушила умови кредитно-заставного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 26 липня 2011 року становить 19915,04 доларів США, з яких 11040,40 доларів США заборгованість за кредитом; 2115,57 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 395,32 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 5385,54 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 доларів США штраф (фіксована частина); 946,84 доларів США штраф (відсоткова складова). Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 158722,86 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №2698-О від 18 червня 2010 року, в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та визнала позовні вимоги.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № MKL6АК07715921, за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 11972,70 доларів США на придбання автомобіля «Шкода Фабіа» та оплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік з кінцевим терміном повернення 25 лютого 2013 року. Згідно п.2.1. вказаного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Також встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 26 липня 2011 року становить 19915,04 доларів США, з яких 11040,40 доларів США заборгованість за кредитом; 2115,57 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 395,32 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 5385,54 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 доларів США штраф (фіксована частина); 946,84 доларів США штраф (відсоткова складова).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 158 722 (сто пятдесят вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 86 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 1 587 (одна тисяча пятсот вісімдесят сім) гривень 23 копійки як сплачений судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. О. Чепурнов