Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-525/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2011 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, начальника філії «Перечинський РАД»,-
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2011 року ОСОБА_1, будучи начальником філії «Перечинський РАД» (м. Перечин, вул. Будівельників, 10 «а»), порушив ведення податкового обліку, а саме завищив податковий кредит за вересень 2010 року у сумі 2308,00 грн., чим порушив п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” за № 283/97 від 22.05.1997 р.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245845 від 27 липня 2011 року та актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 792/23-1/20430085 від 27 липня 2011 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:І. І. Ганько
Судове рішення № 18038048, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-525/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: