Рішення № 18065155, 19.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-539/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 10 лютого 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказує, що 18.03.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС м.Харцизька. Рішенням суду від 30 вересня 2010 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні. В свідоцтві про її народження батьком записаний відповідач. В теперішній час вони разом з відповідачем не мешкають, сімейні відносини не підтримують, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, добровільно вирішити це питання не бажає. Відповідач фізично здоровий, працює, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона не працює, доглядає за дитиною, яка знаходиться на постійному диспансерному обліку в дитячій поліклініці м.Харцизька, постійно потребує лікування, догляду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі ? частини його доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що після розлучення з позивачкою вони з нею проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка заперечує, щоб він бачився з дочкою, забороняє приходити до дитини, вона постійно робить йому перешкоди у вихованні дитини. У звязку з цим він звернувся до Органу опіки та піклування для вирішення питання про усунення йому перешкод з боку позивачки у вихованні дитини. Позов визнає частково, а саме не згодний з стягненням з нього ? частини його доходів, так як це половина його заробітної плати, він буде забирати дочку до себе, придбавати їй речі. Згодний, щоб з нього були стягнути аліменти в розмірі ? частини його доходу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2005 року по 30 вересня 2010 року.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_3 (а.с.5), батьком в свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач ОСОБА_2.

В теперішній час позивачка та відповідач мешкають окремо, неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, що підтверджується довідкою житлового органу (а.с.7), та перебуває на її утриманні.

Суд встановив, що відповідач добровільно позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач працює в ПП «ОСОБА_4»вантажником з 25.08.2010 року по теперішній час, що підтверджується довідкою (а.с.9). Його середня заробітна плата складає близько 250,00 грн. на місяць (а.с.22).

Позивачка не працює.

З медичних довідок вбачається, що неповнолітня дитина позивачки та відповідача ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці м.Харцизька з діагнозом: диспластична кардіопатія, потребує регулярного обстеження у лікарні (а.с.25, 26).

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоровя дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоровя і матеріальне становище відповідача, який працездатний, інших аліментних зобовязань не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 10 лютого 2011 року.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: