Рішення № 18065145, 19.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-686/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради 11 березня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказує, що відповідачі записані батьками в свідоцтві про народження малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2. Відповідачі позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини, з них стягнуті аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_5. Рішенням виконкому Харцизької міської ради від 06.03.2002 року № 211 ОСОБА_5 був призначений опікуном на малолітнім ОСОБА_4. Рішенням виконкому Харцизької міської ради № 758 від 07.12.2005 року ОСОБА_5 був звільнений від повноважень опікуна з причини погіршення стану здоровя. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер. Рішенням виконкому Харцизької міської ради № 781 від 07.12.2005 року опікуном над малолітньою дитиною була призначена рідна баба дитини ОСОБА_3, яка добре виконує свої обовязки. Дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Між ними склалися теплі стосунки. Батьки дитини матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів їх заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Рішенням виконкому Харцизької міської ради № 211 від 06 березня 2002 року опікуном над малолітнім ОСОБА_4 тимчасово був призначений ОСОБА_5 (а.с.4).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17 січня 2004 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини (а.с.5-6). Цим же рішенням суду з відповідачів були стягнуті аліменти на користь опікуна ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини.

Рішенням виконкому Харцизької міської ради № 781 від 07 грудня 2005 року ОСОБА_5 був звільнений від опікунства у звязку з погіршення стану свого здоровя, опікуном біла призначена ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер (а.с.10). ОСОБА_3 виконує обовязки опікуна, вона доглядає за дитиною.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідачів аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини щомісячно від їх заробітку з кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 11 березня 2011 року.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. по 25,50 грн. з кожного, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Донецька, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Донецька, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25,50 грн. з кожного (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 60,00 грн. з кожного (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: