Рішення № 18064070, 31.08.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-439/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що 09 вересня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, і проживала з ним до 09 лютого 2011 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На початку лютого 2011 року відповідач з ними не проживає. Матеріальну допомогу на утримання доньки він не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою судді від 19 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач відвідав свою доньку один раз за півроку. Життям дитини не цікавиться. Матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Стан здоровя дитини задовільний. Вказала, що у неї на утриманні є ще одна малолітня донька від попереднього шлюбу на яку вона отримує аліменти, на меншу доньку ОСОБА_3 вона отримує державну допомогу, а також їй допомагає її матір.

Відповідач в судовому засідання предявлений позивачкою позов визнав у повному обсязі та вказав, що він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі визначеному в позовній заяві. Пояснив, що позивачка сама не хоче спілкуватись з ним і не дозволяє йому спілкуватись з донькою, його подарунки доньці не приймає. Стан його здоровя задовільний. Він працює та отримує в середньому 1500 грн. заробітної плати на місяць. Інших дітей або непрацездатних осіб у нього на утриманні немає, аліментів він нікому не платить.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 3330 від 04.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. До складу її сімї входять : дочка - ОСОБА_4, 2002 р.н., дочка - ОСОБА_3, 2009 р.н., які знаходяться на утриманні матері ( а.с. 2 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Згідно заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 201 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 14.03.2011 року ( а.с. 4-5 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Політрудня Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

заяву задоволено повністю