Рішення № 18064082, 19.08.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-420/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Калінько Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що 09 вересня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, і проживає з ним досі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ними і перебуває на її утриманні. Від початку січня 2011 року матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає частково. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 10 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 09 вересня 2008 року. Відповідач гроші на утримання дитини не надає, дає тільки на її неодноразові прохання і в невеликих сумах, пояснюючи це тим, що не має грошей. Чоловік випиває, гуляє. Стан здоровя дитини задовільний. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Зазначила, що у них нема спільного сімейного бюджету, у кожного свої гроші. Дитину вона утримує на державну допомогу, яку отримує на сина.

Відповідач в судовому засідання предявлений позов визнав у повному обсязі та вказав, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, визначеному позивачкою в позовній заяві. Пояснив, що кошти на утримання сина він надає частково, більше коштів у нього немає, так як він виплачує кредит і ремонтує будинок, де проживає. Стан його здоровя задовільний. Він працює та отримує в середньому 900 грн. заробітної плати на місяць. Інших дітей або непрацездатних осіб у нього на утриманні немає, аліментів він нікому не платить.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 09.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 09 вересня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 09.09.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 72. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 3210 від 22.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. До складу її сімї входять : чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3, 2009 р.н., який знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ).

Згідно довідки Чернігівської філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», виданої ОСОБА_2 встановлено, що він займає посаду електромонтера та отримав заробітну плату за січень 2011 року в сумі 1332,60 грн., за лютий 2011 року в сумі 1175,99 грн., за березень 2011 року в сумі 1138,01 грн., за квітень 2011 року в сумі 1359,24 грн., за травень 2011 року в сумі 1358,52 грн., за червень 2011 року в сумі 1188,13 грн. ( а.с. 6 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

заяву задоволено повністю