Рішення № 18063961, 13.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-338/2011р.РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Романенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»звернулося в суд з дійним позовом, указуючи, що 12.04.2007р між ТОВ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № ЮО 5090, у відповідності до якого останньому наданий кредит в сумі 4000грн. Згідно умов вказаного Договору відповідач взяв на себе зобов*язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно. Однак, умови кредиту відповідач не виконував, у зв*язку з чим утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 3795,27грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2005р АТ «Українська пожежно-страхова компанія»сплатило страхове відшкодування Банку у сумі 3795,27грн, на підставі чого, посилаючись на Закон України «Про страхування»просив стягнути з відповідача на користь АТ «Українська пожежно-страхова компанія»страхове відшкодування у вищезазначеній сумі, а також у рахунок повернення судових витрат: 51грн судового збору та 120грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача - ОСОБА_2 вимоги позову підтримала в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день і місце слухання повідомлявся належним чином в порядку ст.169 ч.4 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю, а також заперечення проти позову до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № ЮО 5090, укладеного 12.04.2007р між ТОВ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 4000грн, з кінцевим терміном повернення кредиту 11.04.2008р, під 24 % річних, з щомісячним погашенням рівними частинами по 334грн (а.с.8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином у згідно з умовами договору.

Судом встановлено, що Банк виконав перед ОСОБА_1 свої зобов*язання цілком та надав йому кредит.

Керуючись умовами Генерального договору страхування кредитів № б/н від 27.02.2005р АТ «Українська пожежно-страхова компанія»сплатило страхове відшкодування банку в сумі 3795,27грн (а.с.11-14).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мала до особи, відповідної за заподіяний збиток всі права кредитора.

Таким чином, всі права ТОВ «Банк Фамільний»по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до АТ «Українська пожежно-страхова компанія», у зв*язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «Українська пожежно-страхова компанія»страхове відшкодування банку в сумі 3795,27грн

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судових витрат: судового збору - 51грн, витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120грн, всього 171грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 546 ЦК України, ст.ст.224, 10, 15, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Антва Пермської області, на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080 м.Київ, вул.Фрунзе, 40, поточний рахунок 265050003 в ПАТ «Банк Фамільний»м. Донецьк, МФО 334840, код ЗКПО 25096917) страхове відшкодування в сумі 3795,27грн, в рахунок повернення судових витрат: судового збору 51 грн. та витрат з інформаційне - технічного забезпечення розгляду справи -120 грн., а разом -3966,27грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду складено 08 квітня 2011 року.

Суддя: